The association between tumour density and prostate cancer recurrence following radical prostatectomy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Tumour density (TD) may be an independent prognosticfactor in men with prostate cancer. The purpose of this study wasto evaluate the association between prostate cancer TD and recurrencefollowing radical prostatectomy.Materials and Methods: Between 1995 and 2007, 645 patientsfrom The Ottawa Hospital or Memorial Sloan-Kettering CancerCenter who had cancer and prostate volumes measured from radicalprostatectomy specimens. Tumour density was defined as therelative tumour to prostate volume (tumour volume/prostate volume)and recurrence was defined as a prostate-specific antigen(PSA) >0.2 ng/mL and rising, or postoperative use of radiation orhormonal therapy. Associations between TD and recurrence areadjusted for preoperative PSA, prostatectomy Gleason sum, tumourstage and margin status.Results: Median follow-up was 40.8 months. Tumour density wasassociated with preoperative PSA, Gleason sum, tumour stage andsurgical margin status (all p < 0.0001). As a continuous variable,TD predicted recurrence-free survival (adjusted HR 1.34 per 10%increase in TD; p = 0.04). As a categorical variable, the groupof patients with a TD of >10% had a 2.7 times greater hazard ofrecurrence compared to patients with a TD <5% (95%CI 1.41,5.19; p = 0.003). Despite the independent association betweenTD and recurrence, the clinical value of TD remains in question asthe discriminative performance (area under the curve) of predictivemodels only improved from 0.865 to 0.876.Conclusions: Prostate cancer TD is associated with known prognosticfactors and is also independently predictive of recurrencefollowing radical prostatectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».