CSHP Summer Educational Sessions (SES) 2015: Poster Abstracts / Séances éducatives d’été (SÉÉ) 2015 de la SCPH : Résumés des affiches
Notice bibliographique
Résumé
Facilitated Poster Sessions: Discussion of Original Research and Pharmacy Practice Projects Séance animée de présentations par affiches : Discussions sur des projets de recherche originale et des projets dans le domaine de la pratique pharmaceutique Safety 1. Evaluation and Validation of Pictograms about how to Make Medications Taste Better 2. Variation in Antiretroviral Concentrations during Acute Hepatitis C: A Case Report 3. Evaluating Recall of Key Safety Messages, Attitudes and Perceptions of Patient Safety Initiative 4. Persistence and Compliance with Cardiovascular Drug Therapy among Seniors 5. Preventable Medication Incidents: Look-Alike/Sound-Alike Drug Names Pharmacy Practice 1. Revising the GRASP® Workload Measurement Tool to Track Clinical Pharmacy Key Performance Indicators 2. The Development of an Advanced Pharmacy Practice Experience in Pharmacy Informatics 3. Evaluation of an Educational Intervention for Pharmacist Documentation Practices in a Tertiary Care Hospital 4. Critical Care Pharmacist Pilot Project 5. Developing and Implementing a Vision for Clinical Communication Using Pharmacy Information Systems in Hospitals 6. Pre-operative Study Evaluating Patient Complexity with a Novel Pharmacy Triage Tool
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,445 | 0,103 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».