Continuous Fermentation Studies with Xylose-Utilizing Recombinant Zymomonas mobilis
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the continuous cofermentation performance characteristics of a dilute-acid “prehydrolysate-adapted” recombinant Zymomonas 39676:pZB4L and builds on the pH-stat batch fermentations with this recombinant that we reported on last year. Substitution of yeast extract by 1% (w/v) corn steep liquor (CSL) (50% solids) and Mg (2 mM) did not alter the cofermentation performance. Using declared assumptions, the cost of using CSL and Mg was estimated to be 12.5¢/gal of ethanol with a possibility of 50% cost reduction using fourfold less CSL with 0.1% diammonium phosphate. Because of competition for a common sugar transporter that exhibits a higher affinity for glucose, utilization of glucose was complete whereas xylose was always present in the chemostat effluent. The ethanol yield, based on sugar used, was 94% of theoretical maximum. Altering the sugar ratio of the synthetic dilute acid hardwood prehydrolysate did not appear to significantly change the pattern of xylose utilization. Using a criterion of 80% sugar utilization for determining the maximum dilution rate (D max), changing the composition of the feed from 4% xylose to 3%, and simultaneously increasing the glucose from 0.8 to 1.8% shifted D max from 0.07 to 0.08/h. With equal amounts of both sugars (2.5%), D max was 0.07/h. By comparison to a similar investigation with rec Zm CP4:pZB5 with a 4% equal mixture of xylose and glucose, we observed that at pH 5.0, the D max was 0.064/h and shifted to 0.084/h at pH 5.75. At a level of 0.4% (w/v) acetic acid in the CSL-based medium with 3% xylose and 1.8% glucose at pH 5.75, the D max for the adapted recombinant shifted from 0.08 to 0.048/h, and the corresponding maximum volumetric ethanol productivity decreased 45%, from 1.52 to 0.84 g/(L.h). Under these conditions of continuous culture, linear regression of a Pirt plot of the specific rate of sugar utilization vs D showed that 4 g/L of acetic acid did not affect the maximum growth yield (0.030 g dry cell mass/g sugar), but did increase the maintenance coefficient twofold, from 0.46 to 1.0 g of sugar/(g of cell.h).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».