Cellular electrophysiology of canine pulmonary vein cardiomyocytes: action potential and ionic current properties
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary vein (PV) cardiomyocytes play an important role in atrial fibrillation; however, little is known about their specific cellular electrophysiological properties. We applied standard microelectrode recording and whole-cell patch-clamp to evaluate action potentials and ionic currents in canine PVs and left atrium (LA) free wall. Resting membrane potential (RMP) averaged −66 ± 1 mV in PVs and −74 ± 1 mV in LA (P < 0.0001) and action potential amplitude averaged 76 ± 2 mV in PVs vs. 95 ± 2 mV in LA (P < 0.0001). PVs had smaller maximum phase 0 upstroke velocity (V(max): 98 ± 9 vs. 259 ± 16 V s(−1), P < 0.0001) and action potential duration (APD): e.g. at 2 Hz, APD to 90 % repolarization in PVs was 84 % of LA (P < 0.05). Na(+) current density under voltage-clamp conditions was similar in PV and LA, suggesting that smaller V(max) in PVs was due to reduced RMP. Inward rectifier current density in the PV cardiomyocytes was ˜58 % that in the LA, potentially accounting for the less negative RMP in PVs. Slow and rapid delayed rectifier currents were greater in the PV (by ˜60 and ˜50 %, respectively), whereas transient outward K(+) current and L-type Ca(2+) current were significantly smaller (by ˜25 and ˜30 %, respectively). Na(+)-Ca(2+)-exchange (NCX) current and T-type Ca(2+) current were not significantly different. In conclusion, PV cardiomyocytes have a discrete distribution of transmembrane ion currents associated with specific action potential properties, with potential implications for understanding PV electrical activity in cardiac arrhythmias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».