An integrated approach to capital budgeting: the City of Prince George
Notice bibliographique
Résumé
The approval of myPG part 1 by the City of Prince George Council is a catalyst for change with respect to a number of City actions, including capital budgeting. The availability of social, environmental and economic goals specific to the community provides an opportunity to align capital decision framework with a revised information structure which separates community from municipal service goals. The separation of community and municipal service goals creates the need for goals specific to the City at an organizational level. I have collaborated with the myPG implementation team to develop four preliminary municipal service goals that leverage existing objective data specific to the City. The revised information structure also provides the opportunity to integrate the core focus areas identified in City Council's three year strategic plan into the capital budget decision framework. Review of the existing capital budget decision framework identified other opportunities to improve the structure and scoring systems. Consolidating the score recording document with the goal document improves the framework structure by increasing the connection between each goal and the score assigned by the user. This reduces the likelihood that the user will assign an arbitrary value to a goal category. A Likert scale was used to improve the previous pass/fail scoring system by allowing the user to communicate the magnitude a project will contribute towards each goal. Unlike community goals and Council's core focus areas municipal service goals did not exist and were developed for the purpose of this paper. Accordingly, I tested the impact of these goals by evaluating the types of projects selected by each goal category when I ranked the 2011 capital project list for each goal category independently. The results show that the newly created municipal service goals selected less new asset projects than community and strategic goals. Since new asset projects create long term maintenance and renewal liabilities, the addit
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,020 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».