Notice bibliographique
Résumé
03–1Abrams, Zsuzsanna I. (U. of Texas at Austin, USA). Surfing to cross-cultural awareness: Using Internet-mediated projects to explore cultural stereotypes. Foreign Language Annals (New York, USA), 35, 2 (2002), 141–60. 03–2Adami, Hervé (Université Nancy 2, France). L'oralité et la métalangue dans les rapports au langage des scripteurs/lecteurs en insécurité à l'écrit. [Spoken language and metalanguage as influences on the attitudes of unskilled readers and writers to written language.] Mélanges CRAPEL (Nancy, France), 26 (2001), 7–37. 03–3Allum, Paul (Rikkyo U., Tokyo, Japan; Email: pallum@gol.com ). CALL and the classroom: The case for comparative research. ReCALL (Cambridge, UK), 14, 1 (2002), 146–66. 03–4Ayres, Robert (UNITEC, Auckland, New Zealand; Email: rayres@unitec.ac.nz ). Learner attitudes towards the use of CALL. Computer Assisted Language Learning (Lisse, The Netherlands), 15, 3 (2002), 241–49. 03–5Becker, Claudia A. (Loyola U., Chicago, USA). Turning ‘a rough journey’ into a smoother crossing of borders: Insights into the world of female international interns in the German-speaking workplace. Journal of Language for International Business (Glendale, AZ, USA), 13, 1/2 (2002), 22–42. 03–6Beckett, Gulbahar H. (U. of Cincinnati, Ohio, USA). Teacher and student evaluations of project-based instruction. TESL Canada Journal/La Revue TESL du Canada (Burnaby, BC, Canada), 19, 2 (2001), 52–66. 03–7Biber, Douglas and Reppen, Randi (Northern Arizona U., USA; Email: douglas.biber@nau.edu ). What does frequency have to do with grammar teaching? Studies in Second Language Acquisition (New York, USA), 24, 2 (2002), 199–208. 03–8Black, Paul and Goebel, Zane (Northern Territory U., Australia; Email: pblack@darwin.ntu.edu.au ). Multiliteracies in the teaching of Indonesian. Babel (AFMLTA) (N. Adelaide, Australia), 37, 1 (2002), 22–38. 03–9Boldt, R. F. (Educational Testing Service, USA; Email: rboldt@ets.org ) and Ross, S. J. Language programme meta-analysis: Assessing corporate programmes in Korean and Japanese companies. English Teaching (Korea), 57, 3 (2002), 353–71. 03–10Boulon, Joline (Université Claude Bernard Lyon 1, Villeurbanne, France; Email: boulon@univ-lyon1.fr ). Narcy's learning stages as the base for creating multimedia modules for L2 acquisition. ReCALL (Cambridge, UK), 14, 1 (2002), 109–19. 03–11Bueno, Kathleen A. (Southern Illinois U.-Edwardsville, USA). Creating community and making connections in the third-year Spanish course: A content-based approach. Foreign Language Annals (New York, USA), 35, 3 (2002), 333–42. 03–12Callahan, Philip (U. of Arizona, USA; Email: pec@u.arizona.edu ) and Shaver, Peter. Formative considerations using integrative CALL. Applied Language Learning (Presidio of Monterey, CA, USA), 12, 2 (2001), 147–60. 03–13Chateau, Anne and Georges, Lucy (CRELENS [Centre de Ressources pour l'Enseignment des Langues Etrangères aux Non-Spécialistes]. Université Henri Poincaré, Nancy, France). La Recherche-Action: un moteur d'innovations pédagogiques? Analyse d'un cas concret. [Action Research: A driving force behind pedagogical innovation? A case study.] Les Cahiers de l'APLIUT (Grenoble, France), 21, 3 (2002) 66–79. 03–14Cullen, Richard (Canterbury Christ Church U. Coll., UK; Email: rmc1@can.ac.uk ). Supportive teacher talk: The importance of the F-move. ELT Journal (Oxford, UK), 56, 2 (2002), 117–27. 03–15de Courcy, Michèle (La Trobe U., Australia; Email: m.decourcy@latrobe.edu.au ), Warren, Jane and Burston, Monique. Children from diverse backgrounds in an immersion programme. Language and Education (Clevedon, UK), 16, 2 (2002), 112–27. 03–16Felix, Uschi (Monash U., Australia; Email: uschi.felix@arts.monash.edu.au ). The Web as a vehicle for constructivist approaches in language teaching. ReCALL (Cambridge, UK), 14, 1 (2002), 2–15. 03–17Fischer, Dore (Dublin Inst. of Technology, Ireland). Irish images of Germany: Using literary texts in intercultural learning. Language, Culture and Curriculum (Clevedon, UK), 14, 3 (2001), 224–34. 03–18Fukushima, Tatsuya (U. of Arkansas, USA). Promotional video production in a foreign language course. Foreign Language Annals (New York, USA), 35, 3 (2002), 349–55. 03–19Gallien, Chloé (Université Nancy 2, France). Documents d'écoute et débutants: compte rendu d'une étude empirique. [Listening materials and beginners: Account of an empirical study.] Mélanges CRAPEL (Nancy, France), 26 (2001), 91–110. 03–20Ghosn, lrma K. (Lebanese American U., Byblos, Lebanon; Email: ighosn@byblos.lau.edu.lb ). Four good reasons to use literature in primary school ELT. ELT Journal (Oxford, UK), 56, 2 (2002), 172–79. 03–21Gil, Gloria (Universidade Federale de Santa Caterina, Brazil). Two complementary modes of foreign language classroom interaction. ELT Journal (Oxford, UK) 56, 3 (2002), 273–79. 03–22Gillespie, John H. and Barr, J. David (U. of Ulster, Northern Ireland, UK; Email: J.Gillespie@ulster.ac.uk ). Resistance, reluctance and radicalism: A study of staff reaction to the adoption of CALL/C&IT in modern languages departments. ReCALL (Cambridge, UK), 14, 1 (2002), 120–32. 03–23Gimeno-Sanz, Ana (Universidad Politécnica de Valencia, Spain; Email: agimeno@idm.upv.es ). E-language learning for the airline industry. ReCALL (Cambridge, UK), 14, 1 (2002), 47–57. 03–24Guest, Michael (Miyazaki Medical Coll., Japan; Email: michael@post.miyazaki-med.ac.jp ). A critical ‘checkbook’; for culture teaching and learning. ELT Journal (Oxford, UK), 56, 2 (2002), 154–61. 03–25Guichon, Nicolas and Penso, Anne (IUT2 de Grenoble, France). Vers une appropriation des outils multimédias. [Towards ownership of educational technology.] Les Cahiers de l'APLIUT (Grenoble, France), 21, 3 (2002) 90. 03–26Hémard, Dominique and Cushion, Steve (London Guildhall U., UK; Email: hemard@lgu.ac.uk ). Sound authoring on the Web: Meeting the users' needs. Computer Assisted Language Learning (Lisse, The Netherlands), 15, 3 (2002), 281–94. 03–27Henry, George and Zerwekh, Robert (Northern Illinois U., USA; Emails: henry@cs.nie.edu ; z
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,469 | 0,319 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».