MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254006192 · doi:10.1080/00958960209603481

Resources in Review

2002· article· en· W4254006192 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Environmental Education · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental educationSociologyNatural resourceEngineering ethicsPedagogyEnvironmental planningManagement sciencePsychologyMathematics educationEpistemologyEnvironmental resource managementEnvironmental scienceEcologyEngineeringPhilosophyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Earth Rising: American Environmentalism in the 21st Century, by Philip Shabecoff. Washington, DC: Island Press. 2000. Hardback, 224 pages. $17.00. ISBN 1-55963-584-3. Environmental Science: Physical Principles and Applications, by Egbert Boeker and Rienk van Grondelle, New York: John Wiley & Sons Ltd, 2001. 362 pages. Paperback. $35.00. ISBN 0-471-49577-8. Greening School Grounds: Creating Habitats for Learning, edited by Tim Grant and Gail Littlejohn. Toronto: Green Teacher. 2001. 136 pages. Paperback. ISBN 0-86571-436-3. US$16.95. Environmental Education: A Resource Handbook, developed by Joe E. Heimlich. 2002. Bloomington, IN: Phi Delta Kappa Educational Foundation. 202 pages. Paperback. $22.95. ISBN 0-87367-834-6. Environmental Communication Skills and Principles for Natural Resource Managers, Scientists, and Engineers, by Richard R. Jurin, K. Jeffrey Danter, and Donald E. Roush Jr. 2000. Boston: Pearson Custom Publishing. Paperback. 195 pages. $39.95. ISBN 0-356-60833-4. Justice and Natural Resources: Concepts, Strategies, and Applications, edited by Kathryn M. Mutz, Gary C. Bryner, and Douglas S. Kenny. 2002. Washington, DC: Island Press. 368 pages. Paperback. $27.50. ISBN 1-55963-898-2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1660,074

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Environmental EducationMême sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207