MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254012893 · doi:10.1249/00005768-200505001-01564

Influences Of Adipose And Bone Tissues On Lean Soft Tissues Estimated By BIA

2005· article· en· W4254012893 sur OpenAlexaff
Masae Miyatani, Cameron J.R. Blimkie, Gerald Moran, Motohiko Miyachi, Yoshihisa Masuo, Hiroaki Kanehisa, Tetsuo Fukunaga, Colin E. Webber

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBody Composition Measurement Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForearmBioelectrical impedance analysisLean body massMedicineLean tissueBone mineralAgeingAdipose tissueSarcopeniaSubcutaneous adipose tissueWristWastingAnatomySoft tissueMuscle massNuclear medicineBody mass indexInternal medicineSurgeryOsteoporosisBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skeletal muscle size is closely related to its mechanical usage, and so optimization of muscle mass and function is crucial for assurance of a high quality of life. Bioelectrical impedance analysis (BIA) is accepted as a useful method for assessing accurately both favorable and unfavorable changes in limb muscle size and/or lean soft tissue mass (LST) with exercise, or alternatively, early detection of muscle wasting with ageing, in humans. However, the influences of concurrent exercise/ageing related changes in adipose tissue mass (ATM) and bone mineral density (BMD) on estimates of muscle and/or LST mass by BIA have been ignored. PURPOSE The purpose of this study is to investigate the influences of BMD and ATM on the accuracy of BIA estimates of LST in the forearm. METHODS Fifteen healthy females (age: 34.5 ± 4yrs, height: 163.6 ± 7.2cm, body mass: 71.6 ± 18.9 kg, mean ± SD) were recruited as subjects. The bio-electrical impedance (BI) of the whole forearm (elbow to wrist in the right arm) was measured. The LST of the whole forearm was obtained by DXA (LSTDXA) and used as reference data. A simple regression equation for the relationship between the LST index (forearm length2/BI) and (LSTDXA) was used to estimate LST (LSTBIA). BMD and ATM of the whole forearm were also obtained by DXA. RESULTS The LSTBIA was strongly correlated with the LSTDXA (r=0.857, P < 0.05, SEE=50.2g, 7.2%). Bland and Altman plot did not show a significant systematic error. There was no significant correlation between ATM and BMD. However, the residual (LSTBIA - LSTDXA) of the estimate was negatively and positively related to BMD (r=−0.536, p < 0.05) and ATM (r=0.635, p < 0.05), respectively. CONCLUSION The findings obtained here indicate that bio-electrical impedance analysis is applicable to estimate limb lean soft tissue mass, but the error of estimation is affected by both adipose tissue mass and bone mineral density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetBody Composition Measurement TechniquesTravaux en français237 207