Male amphipods increase their mating effort before behavioural manipulation by trematodes
Notice bibliographique
Résumé
Certain parasites appear to alter the behaviour of intermediate hosts, making them more susceptible to predation by final hosts (adaptive parasite manipulation). In some cases, however, hosts are expected to respond by increasing their reproductive effort when first parasitized (adaptive host response). We tested predictions of these two hypotheses for males of the amphipod Corophium volutator (Pallas). Consistent with adaptive parasite manipulation, males infected by the trematode Gynaecotyla adunca (Linton) were likely to crawl on the surface of a mud flat, but only when visual predation by the final host, semipalmated sandpipers, Calidris pusilla L., was likely (during the day), and after trematodes had developed to their infective stage. Males appeared to compensate for parasitism by being more likely to mate, and perhaps by increasing ejaculate size. However, parasitized males that mated when first infected were less likely to mate again once their parasites reached their infective stage, despite their increased crawling at that time, which is associated with mate searching. We did not find that trematodes reduced host survival, apart from expected increases in predation rate on amphipods; in fact, highly infected amphipods actually lived longer than lightly infected ones. Taken together, our results suggest that adaptive host responses can occur before parasite manipulation is realized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».