MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254037871 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0441

Edward IV, King of England

2020· reference-entry· en· W4254037871 sur OpenAlexvenueno aff
Stella Fletcher

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2020
Typereference-entry
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThroneReignBattleBrotherGeorge (robot)KingdomHistoryHenry IV, Holy Roman EmperorAncient historyResentmentClassicsLawPerformance artArt historyPoliticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Richard, duke of York, made a serious challenge for the throne of England during the reign of the ineffectual Lancastrian Henry VI but was killed at the battle of Wakefield in December 1460. His cause was taken up by his eldest surviving son Edward, earl of March (b. 1442–d. 1483). Thereafter, Edward made gains against the Lancastrian forces and secured the throne in March 1461, with Richard Neville, earl of Warwick (known as “Warwick the Kingmaker”) as his right-hand man. In 1464 he defied Warwick’s plan for a French dynastic marriage by taking as his bride the widowed mother of two who is generally known by her maiden name, Elizabeth Woodville. She produced a large number of children for her second husband, but they were still young at the time of Edward’s death. Her natal family, on the other hand, took full advantage of her illustrious position, causing much resentment among the men who regarded themselves as the king’s natural counselors. His brother George, duke of Clarence, married Warwick’s daughter Isabel in 1469; together Warwick and Clarence rebelled against Edward’s rule, forcing him to flee to the Low Countries and bringing back Henry VI as their puppet monarch in 1470–1471, the period known as the “readeption.” Edward returned and defeated the rebels at the battles of Barnet and Tewkesbury, Warwick dying at the former. The temporary loss of his kingdom effectively taught Edward how to be a king, and his second reign was characterized by assertions of his power, both at home and against neighboring realms. Edward’s story has been told many times and in various genres, some of which appear here as Reference Works and Overviews. So many relevant Primary Sources exist that it is useful to consult Collections and Guides to them before delving into modern editions, which are here categorized as the Government (and Its Critics) and Letters and Chronicles. The biographical format (Lives and Times) is also popular for telling the story of 15th-century England, necessitating another artificial division, this time between the King himself, Yorkists, and Lancastrians. With regard to the King and His Subjects, the division is between Government, the English Regions, and Wales and Ireland, though in all cases Edward was obliged to rule through magnates and their power bases. Edward’s foreign relations are accounted for in the section on Popes and Princes. Culture is self-explanatory. Studies of all these areas can be found in Collections of Papers and Journals. The final section, Afterlives, is shorter than it would be for Edward’s youngest brother, Richard III, but demonstrates that he has not been immune to the attentions of poets and playwrights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2030,116

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistorical Economic and Social StudiesTravaux en français237 207