The methodology of synthesis of dynamically reconfigurable computing systems with temporal partitioning of homogeneous resources
Notice bibliographique
Résumé
The main motivation factors for the proposed research were the increase of cost-efficiency of FPGA based systems and the simplification of the design process. The first factor is optimization of design in multi-parametric constraint space. The second factor is the design of reconfigurable systems based on higher level of abstraction in a form of macro-functions rather than conventional HDL primitives. Main goal of this work was to create a methodology for automated cost-effective design synthesis of FPGA systems by utilizing temporal partitioning concept. Temporal partitioning provides powerful mechanism that allows to design cost-effective multi-parametrically optimized architectures. Another feature of these architectures is the ability for run-time self-restoration from hardware faults. As the result of the proposed research this methodology was created and successfully verified on the first prototype of Multi-mode Adaptive Reconfigurable System (MARS) with embedded Temporal Partitioning Mechanism (TPM). A special CAD software system was developed for automated application programming, automated task segmentation, and further high-level synthesis of segment specific processors (SSPs). Several novel methodologies were proposed, developed, and verified including: a methodology for creation of macro-operators (MOs) and associated set of optimized virtual hardware components (VHCs); an automated task segmentation methodology and synthesis of segment specific processors from the VHCs; methodology for integration of fault tolerance mechanisms with the self-restoration capability. The latter mechanism made possible the mitigation of transient and permanent hardware faults in run-time. The proof-of-concept component of this research consists of implementation of the above methodologies and mechanisms in the special software CAD system and verification on the experimental setup based on the prototype of system with TPM (MARS platform). As the result, all the developed methodologies and architectural solutions were tested and their effectiveness was demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».