Notice bibliographique
Résumé
identities affect our ability to make an individual life and have relevance in the context of suicide risk.The investigators exclude 'Other Asian' (the free-text 'Any other Asian background' under the 'Asian or Asian British' label, numbering around 240 000 in the 2001 census) from the denominator 'because the majority of this group are of Middle Eastern or Sri Lankan origin'.Although around one in four were born in Sri Lanka and one in six in the Middle East, 37% had a region of birth in South Asia and 31% in the UK. 4 Given that the focus is on ethnicity rather than country of birth, the ONS Longitudinal Study data are, again, informative: of members with a 1991 and 2001 ethnic group, 42% of 1285 'Other Asian' persons identified as Indian, Pakistani or Bangladeshi in 1991.In this study, none from the 'Other Asian' group are counted in the denominator.Finally, the investigators point out that SANGRA was validated against real data.However, the key data-set were London and Midlands hospital in-patient admission data from the mid-to late-90s, a period during which the quality of ethnic coding was very poor, the team itself admitting that further studies are needed to confirm whether SANGRA is able to produce valid results across Britain.5 Beyond the parsimonious way in which the statistical data is presented (with no measure of the precision of the rate estimates), the collective effect of potential problems with numerator/ denominator compatibility and concerns about SANGRA's performance is a factor which needs to be considered in making a judgement whether to accept these findings as the accurate contemporary evidence needed to shape specific prevention strategies.Asian origin in England
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,038 | 0,037 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».