MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254145185 · doi:10.7326/acpjc-2005-143-2-032

Warfarin was not more effective than aspirin and increased adverse events in symptomatic intracranial arterial stenosis

2005· article· en· W4254145185 sur OpenAlexaffabout
John W. Eikelboom

Notice bibliographique

RevueACP Journal Club · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAspirinAntithromboticWarfarinStroke (engine)Internal medicineAdverse effectRandomized controlled trialPlatelet aggregation inhibitorCilostazolMyocardial infarctionCardiologyAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TherapeuticsSeptember 1, 2005Warfarin was not more effective than aspirin and increased adverse events in symptomatic intracranial arterial stenosisJohn W. Eikelboom, MDJohn W. Eikelboom, MDMcMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (J.W.E.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2005-143-2-032 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack Citations ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationChimowitz MI, Lynn MJ, Howlett-Smith H, et al. Comparison of warfarin and aspirin for symptomatic intracranial arterial stenosis. N Engl J Med. 2005;352:1305-16. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15800226Clinical Impact RatingsGIM/FP/GP: Hematology: Neurology: References1 Patrono C, Coller B, FitzGerald GA, Hirsh J, Roth G. Platelet-active drugs: the relationships among dose, effectiveness, and side effects: the Seventh ACCP Conference on Antithrombotic and Thrombolytic Therapy. Chest. 2004;126:234S-64S. [PMID: 15383474] Google Scholar2 Anand SS, Yusuf S. Oral anticoagulant therapy in patients with coronary artery disease: a meta-analysis. JAMA. 1999;282:2058-67. [PMID: 10591389] Google Scholar3 Antithrombotic Trialists' Collaboration. Collaborative meta-analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction, and stroke in high risk patients. BMJ. 2002;324:71-86. [PMID: 11786451] Google Scholar4 U.S. Preventive Services Task Force. Aspirin for the primary prevention of cardiovascular events: recommendation and rationale. Ann Intern Med. 2002;136:157-60. [PMID: 11790071] Google Scholar5 The Canadian Cooperative Study Group. A randomized trial of aspirin and sulfinpyrazone in threatened stroke. N Engl J Med. 1978;299:53-9. [PMID: 351394] Google Scholar6 Harris WH, Salzman EW, Athanasoulis CA, Waltman AC, DeSanctis RW. Aspirin prophylaxis of venous thromboembolism after total hip replacement. N Engl J Med. 1977;297:1246-9. [PMID: 335247] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (J.W.E.) PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoLow-dose aspirin lowered stroke risk but not risk for MI or cardiovascular death in women John W. Eikelboom September 1, 2005Volume 143, Issue 2Page: 32KeywordsAdverse eventsBrainCardiovascular diseasesCarotid arteriesDeath ratesHemorrhageIschemic strokeMyocardial infarctionNeurologyObstetrics and gynecologySafetyStable coronary artery diseaseStenosisStrokeSystematic reviewsToxicityTransient ischemic attacksUlcers ePublished: 9 March 2020 Issue Published: September 1, 2005 Copyright & PermissionsCopyright © 2005 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACP Journal ClubMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207