“Melatonin as a sedation substitute for diagnostic procedures”
Notice bibliographique
Résumé
Letters to the editor 'Input and outcome, numerators and denominators' SIR-The ideas on outcome and input by Martin Bax 1 are thought-provoking and timely.Although many of us would aspire to the 'gold standard' of a randomized clinical trial as the best assessment of intervention efficacy for childhood neurodevelopmental disabilities, there are other studies which can be very useful.In particular, the value of a prospective cohort study has been seriously neglected.As Bax correctly points out, the inclusion and exclusion criteria for such a study will determine to a significant degree the outcome i.e. if the 'input' is highly selected then the 'outcome' may be an accurate reflection of that particular study, but may not be applicable to the whole population or to other populations.To put it another way, the best way to end up with a good result is to start with a good result!The stated indications for interventions as diverse as intramuscular Botulinum toxin A, selective dorsal rhizotomy and orthopaedic surgery are remarkably similar.Children with spasticity alone will typically have a history of diplegia of prematurity, are cognitively unimpaired, have good family support and access to physiotherapy; these are the children who will do best after interventions.However, these factors are not so much predictors of a good result from these interventions but predictors of a favourable natural history.Therefore, I agree entirely with the comments that the input to cohort studies, and in particular inclusion and exclusion criteria, need to be identified and explicitly stated in order to provide a framework for interpreting results.A cerebral palsy register, to provide the denominator for the study numerator, is perhaps the best solution.I would disagree with Dr Bax's comments, however, that the populations of children with neurodevelopmental disabilities are very different around the world.Whilst agreeing that movement disorders such as athetosis are extremely difficult to define and describe, spastic motor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».