The Presence of Intraductal Carcinoma of The Prostate Is Closely Correlated with Poor Prognosis: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background We aimed to confirm the predictive ability of the presence of intraductal carcinoma of the prostate (IDC-P) on prognosis and association between IDC-P and clinicopathological parameters.Methods Literatures were identified in PubMed, Cochrane Library, etc. up to December 1st, 2019. Hazard ratio (HR) for survival data and odds ratio (OR) for clinicopathological data with 95% confidence interval (CI) were extracted. Heterogeneity was evaluated by I 2 value and quality assessment by Newcastle-Ottawa Scale (NOS) criteria.Result A total of 4179 patients from 13 studies were included. The results showed IDC-P presence was significantly associated with poor progression-free survival (PFS) (HR = 2.31; 95% CI 1.96 to 2.73), cancer-specific survival (CSS) (HR=1.89; 95% CI 1.28 to 2.77) and overall survival (OS) (HR=2.14; 95% CI 1.53 to 3.01). In subgroup analysis, IDC-P presence was significantly associated with poor PFS in prostate cancer treated by radical prostatectomy (RP) (HR = 2.48; 95% CI 2.05 to 3.00) and those by radiotherapy (RT) (HR=2.83; 95% CI 1.65 to 4.85). For clinicopathological characteristics, IDC-P present patients showed significantly higher tumor clinical stage, Gleason score and probability of lymph node invasive, positive surgical margin and positive extraprostatic extension.Conclusion Our meta-analysis indicates presence of IDC-P is closely correlated with poor prognosis and adverse clinicopathological characteristics. Our data support the value and clinical utility of routine detection of IDC-P by pathological examination. These conclusions need further validation and prospective studies are needed to find better treatment modalities for patients with IDC-P other than traditional first-line androgen deprivation therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».