MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254175722 · doi:10.1177/120347540100500409

Tacrolimus in Dermatology

2001· article· en· W4254175722 sur OpenAlexaff
Quang Hieu Dé Tran, Elizabeth Guay, Suzanne Chartier, J Tousignant

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Bullous Skin Diseases
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTacrolimusMedicineAtopic dermatitisDermatologyPyoderma gangrenosumPsoriasisCalcineurinSeborrheic dermatitisIsotretinoinPharmacologyAcneImmunologyDiseasePathologyInternal medicineTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Tacrolimus (FK 506), a metabolite of the fungus Streptomyces tsukubaensis, is an anti-T-cell drug. It acts by inhibiting the production of IL-2, IL-3, IL-4, TNFα, and GM-CSF. More potent and with slightly less secondary effects than cyclosporine, it has been the object of considerable interest, especially in conditions that could benefit from the latter. Objective: In psoriasis, a placebo-controlled double-blind study has shown oral tacrolimus at 0.1 mg/kg/day to be effective in controlling recalcitrant lesions. In human, small studies have reported tacrolimus ointment to be effective in controlling acute contact dermatitis. Short-term trials of topical tacrolimus in the treatment of atopic dermatitis have recently shown excellent results in both adults and children. In animal studies of hair growth disorders, topical tacrolimus induces anagen and protects from chemotherapy-induced alopecia. Animal studies with the ointment for the prevention of skin graft rejection, lupus dermatoses, and skin papilloma formation have also shown to be promising. Conclusions: There are case reports of pyoderma gangrenosum, Sezary's syndrome, and Behçet's disease successfully treated with oral tacrolimus but, because of their small number, they remain anecdotal at this point.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetAutoimmune Bullous Skin DiseasesTravaux en français237 207