Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
During the 1930s, British scientists perfected a sugar-white explosive called RDX. Twice as deadly as TNT, RDX was also ten times more expensive. In <italic>The Secret History of RDX,</italic> historian Colin F. Baxter tells the story of the people who developed, produced, and used RDX in the top-secret, $100 million factory near Kingsport, Tennessee, called the Holston Ordinance Works. Drawing from archival records and numerous interviews with individuals who worked at the “powder plant” from 1942 to 1945, he explores not only the explosive’s military significance but also its impact on the lives of ordinary Americans involved in the war industry. Behind thirty-eight miles of fences, thousands of local men and women synthesized twenty-three thousand tons of RDX each month, enough to supply the entire Allied army, air force, and navy. RDX was added to torpedo warheads, airborne antisubmarine depth charges, and a mounted antisubmarine weapon called the Hedgehog. For the first time, the Allies had a weapon that could challenge German U-boats in the Atlantic, and RDX became the workhorse explosive for the Allies throughout the war. Baxter details the work of Canadian, British, and American scientists as well as the Eastman Company executives who raced to produce the explosive effectively and quickly. He examines the debates between RDX advocates and their opponents in the Army Ordnance Department, as well as the use of the explosive in the bomber war over Germany, naval war in the Atlantic, and as a key element in the trigger device of the atomic bomb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle