Notice bibliographique
Résumé
During the 1930s, British scientists perfected a sugar-white explosive called RDX. Twice as deadly as TNT, RDX was also ten times more expensive. In The Secret History of RDX, historian Colin F. Baxter tells the story of the people who developed, produced, and used RDX in the top-secret, $100 million factory near Kingsport, Tennessee, called the Holston Ordinance Works. Drawing from archival records and numerous interviews with individuals who worked at the “powder plant” from 1942 to 1945, he explores not only the explosive’s military significance but also its impact on the lives of ordinary Americans involved in the war industry. Behind thirty-eight miles of fences, thousands of local men and women synthesized twenty-three thousand tons of RDX each month, enough to supply the entire Allied army, air force, and navy. RDX was added to torpedo warheads, airborne antisubmarine depth charges, and a mounted antisubmarine weapon called the Hedgehog. For the first time, the Allies had a weapon that could challenge German U-boats in the Atlantic, and RDX became the workhorse explosive for the Allies throughout the war. Baxter details the work of Canadian, British, and American scientists as well as the Eastman Company executives who raced to produce the explosive effectively and quickly. He examines the debates between RDX advocates and their opponents in the Army Ordnance Department, as well as the use of the explosive in the bomber war over Germany, naval war in the Atlantic, and as a key element in the trigger device of the atomic bomb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».