Notice bibliographique
Résumé
04–421Allen, Susan (U. Maryland, USA; Email: srallen@erols.com ). An analytic comparison of three models of reading strategy instruction. International Review of Applied Linguistics for Language Teaching (Berlin, Germany), 41 (2003), 319–338. 04–422Angelini, Eileen M. (Philadelphia U., USA). La simulation globale dans les cours de Français. [Global simulation activities in French courses] Journal of Language for International Business (Glendale, Arizona, USA), 15, 2 (2004), 66–81. 04–423Beaudoin, Martin (U. of Alberta, Canada; Email: martin.beaudoin@ualberta.ca ). A principle based approach to teaching grammar on the web. ReCALL (Cambridge, UK), 16, 2 (2004), 462–474. 04–424Bianchi, Sebastián (U. Cambridge, UK; Email: asb49@cam.ac.uk ). El gran salto: de GCSE a AS level. [The big jump: GCSE to AS level] Vida Hispánica (Rugby, UK), 30 (2004), 12–17. 04–425Burden, Peter (Okayama Shoka U., Japan; Email: burden-p@po.osu.ac.jp ). Do we practice what we teach? Influences of experiential knowledge of learning Japanese on classroom teaching of English. The Language Teacher (Tokyo, Japan), 28, 10 (2004), 3–9. 04–426Coria-Sánchez, Carlos M. (U. North Carolina-Charlotte, USA). Learning cultural awareness in Spanish for business and international business courses: the presence of negative stereotypes in some trade books used as textbooks. Journal of Language for International Business (Glendale, Arizona, USA), 15, 2 (2004), 49–65. 04–427Cortes, Viviana (Iowa State U., USA). Lexical bundles in published and student disciplinary writing: Examples from history and biology. English for Specific Purposes (Oxford, UK), 23, 4 (2004), 397–423. 04–428Cowley, Peter (U. of Sydney, Australia; Email: peter.cowley@arts.usyd.edu.au ) and Hanna, Barbara E. Cross-cultural skills – crossing the disciplinary divide. Language and Communication (Oxford, UK), 25, 1 (2005), 1–17. 04–429Curado Fuentes, Alejandro (U. of Extremadura, Spain; Email: acurado@unex.es ). The use of corpora and IT in evaluating oral task competence for Tourism English. CALICO Journal (Texas, USA), 22, 1 (2004), 5–22. 04–430Currie, Pat (Carleton U., Canada; Email: pcurrie@ccs.carleton.ca ) and Cray, Ellen. ESL literacy: language practice or social practice?Journal of Second Language Writing (New York, USA), 13, 2 (2004), 111–132. 04–431Dellinger, Mary Ann (Virginia Military Institute, USA). La Alhambra for sale: a project-based assessment tool for the intermediate business language classroom. Journal of Language for International Business (Glendale, Arizona, USA), 15, 2 (2004), 82–89. 04–432Erler, Lynn (U. Oxford, UK; Email: lynn.erler@educational-studies.oxford.ac.uk ). Near-beginner learners of French are reading at a disability level. Francophonie (Rugby, UK), 30 (2004), 9–15. 04–433Fleming, Stephen (U. of Hawai'i at Manoa, USA; Email: sfleming@hawaii.edu ) and Hiple, David. Distance education to distributed learning: multiple formats and technologies in language instruction. CALICO Journal (Texas, USA), 22, 1 (2004), 63–82. 04–434Fonder-Solano, Leah and Burnett, Joanne. Teaching literature/reading: a dialogue on professional growth. Foreign Language Annals (New York, USA), 37, 3 (2004), 459–469. 04–435Ghaith, Ghazi (American U. of Beirut, Lebanon; Email: gghaith@aub.ed.lb ). Correlates of the implementation of the STAD co-operative learning method in the English as a Foreign Language classroom. Bilingual Education and Bilingualism (Clevedon, UK), 7, 4 (2004), 279–294. 04–436Gilmore, Alex (Kansai Gaidai U., Japan). A comparison of textbook and authentic interactions. ELT Journal (Oxford, UK), 58, 4 (2004), 363–374. 04–437Hayden-Roy, Priscilla (U. of Nebraska-Lincoln, USA). Well-structured texts help second-year German students learn to narrate. Die Unterrichtspraxis (Cherry Hill, NJ, USA), 37, 1 (2004), 17–25. 04–438He, Agnes Weiyun (SUNY Stony Brook, USA; Email: agnes.he@stonybrook.edu ). CA for SLA: arguments from the Chinese language classroom. The Modern Language Journal (Malden, MA, USA), 88, 4 (2004), 568–582. 04–439Hegelheimer, Volker (Iowa State U., USA; Email: volker@)iastate.edu ), Reppert, Ketty, Broberg, Megan, Daisy, Brenda, Grggurovic, Maja, Middlebrooks, Katy and Liu, Sammi. Preparing the new generation of CALL researchers and practitioners: what nine months in an MA program can (or cannot) do. ReCALL (Cambridge, UK), 16, 2 (2004), 432–437. 04–440Hémard, Dominique (London Metropolitan U., UK; Email: d.hemard@londonmet.ac.uk ). Enhancing online CALL design: the case for evaluation. ReCALL (Cambridge, UK), 16, 2 (2004), 502–519. 04–441I-Ru, Su (National Tsing Hua U., Taiwan; Email: irusu@mx.nthu.edu.tw ). The effects of discourse processing with regard to syntactic and semantic cues: a competition model study. Applied Psycholinguistics (Cambridge, UK), 25 (2004), 587–601. 04–442Ingram, David (Melbourne U. Private, Australia; Email: d.ingram@muprivate.edu.au. ), Kono, Minoru, Sasaki, Masako, Tateyama, Erina and O'Neill, Shirley. Cross-cultural attitudes. Babel – Journal of the AFMLTA (Queensland, Australia), 39, 1 (2004), 11–19. 04–443Jackson, Alison (Bridgewater High School, UK; Email: alison@thebirches777.fsnet.co.uk ). Pupil responsibility for learning in the KS3 French classroom. Francophonie (Rugby, UK), 30 (2004), 16–21. 04–444Jamieson, Joan, Chapelle, Carole A. and Preiss, Sherry (Northern Arizona U., USA; Email: joan.jamieson@nau.edu ). Putting principles into practice. ReCALL (Cambridge, UK), 16, 2 (2004), 396–415. 04–445Jiang, Nan (Georgia State U., USA; Email: njiang@gsu.edu ). Morphological insensitivity in second language processing. Applied Psycholinguistics (Cambridge, UK), 25 (2004), 603–634. 04–446Kim, Hae-Dong
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,403 | 0,288 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».