MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254239256 · doi:10.32920/ryerson.14654037.v1

Three-Dimensional (3-D) Immersed-Boundary (IB) Based Tornado Model for Computational Analysis of Disastrous Wind Load on Buildings

2021· preprint· en· W4254239256 sur OpenAlexaff
Xixiong Guo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTornadoComputational fluid dynamicsWind engineeringMeteorologyWind speedImmersed boundary methodComputer scienceAerospace engineeringSimulationEngineeringBoundary (topology)PhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is aimed at developing a novel computational framework that can essentially simulate a tornadic wind field and investigate the wind loadings on ground constructions. It is well known that tornado is a highly turbulent airflow that simultaneously translates, rotates and updrafts with a high speed. Tornadoes induce a significantly elevated level of wind forces if compared to a straight-line wind. A suitably designed building for a straight-line wind would fail to survive when exposed to a tornadic-like wind of the same wind speed. It is necessary to design buildings that are more resistant to tornadoes. Since the study of tornado dynamics relying on field observations and laboratory experiments is usually expensive, restrictive, and time-consuming, computer simulation mainly via the large eddy simulation (LES) method has become a more attractive research direction in shedding light on the intricate characteristics of a tornadic wind field. For numerical simulation of a tornado-building interaction scenario, it looks quite challenging to seek a set of physically-rational and meanwhile computationally-practical boundary conditions to accompany traditional CFD approaches; however, little literature can be found, as of today, in three-dimensional (3D) computational tornado dynamics study. Inspired by the development of the immersed boundary (IB) method, this study employed a re-tailored Rankine-combined vortex model (RCVM) that applies the “relative motion” principle to the translational component of tornado, such that the building is viewed as “virtually” translating towards a “pinned” rotational flow that remains time-invariant at the far field region. This revision renders a steady-state kinematic condition applicable to the outer boundary of a large tornado simulation domain, successfully circumventing the boundary condition updating process that the original RCVM would have to suffer, and tremendously accelerating the computation. Wind loading and its influence factors are comprehensively investigated and analyzed both on a single building and on a multiple-building configuration. The relation between the wind loadings and the height and shape of the building is also examined in detail. Knowledge of these loadings may lead to design strategies that can enable ground construction to be more resistant to tornadoes, reducing the losses caused by this type of disastrous weather.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207