MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254240446 · doi:10.14740/jmc2624w

Asymptomatic Duodenal Metastasis From Small Cell Lung Cancer Diagnosed by Endoscopic Ultrasound-Guided Fine-Needle Aspiration

2016· article· en· W4254240446 sur OpenAlexvenueno aff
Akira Imoto, Daisuke Masuda, Atsushi Okuda, Wataru Takagi, Saori Onda, Tatsushi Sano, Mio Amano, Usama Abderaal, Takeshi Ogura, Yoshitaka Kurisu, Kazuhide Higuchi

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetastasis and carcinoma case studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticLung cancerEndoscopic ultrasoundMetastasisRadiologyLesionCancerLungFine-needle aspirationPathologyInternal medicineBiopsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 67-year-old man with small cell lung cancer was referred to our department. The patient had received chemotherapy for lung cancer and complained of no specific symptoms. Follow-up positron emission tomography (PET) showed a new duodenal lesion. Immunohistochemistry (IHC) with the specimens obtained by endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) showed that the lesion was metastasis from lung cancer. These results contributed to the subsequent treatment strategy. Gastrointestinal metastasis from lung cancer diagnosed during the patient’s lifetime is rare. This is the first case of asymptomatic duodenal metastasis from small cell lung cancer diagnosed by EUS-FNA. J Med Cases. 2016;7(9):411-415 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2624w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetMetastasis and carcinoma case studiesTravaux en français237 207