MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4254255070 · doi:10.13001/uwnpsrc.2004.3579

Allometric Model Development in Lodgepole Pine Forests of the Greater Yellowstone Ecosystem

2004· article· en· W4254255070 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel B. Tinker, Rick Arcano

Notice bibliographique

RevueThe UW National Parks Service Research Station Annual Reports · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Park ServiceUniversity of WyomingAndrew W. Mellon Foundation
Mots-clésPinus contortaTree allometryBiomass (ecology)AllometryEcosystemEcologyEnvironmental sciencePrimary productionForest ecologyForestryTerrestrial ecosystemProductivityGeographyBiologyBiomass partitioning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in climatic patterns in western North America may modify natural fire regimes, resulting in alterations in forest structure and productivity (Amiro et al. 2000). More frequent fues would create substantial landscape-scale heterogeneity and, consequently, variability in how individual trees and stands allocate biomass in response to the differences in forest structure (Chapin et al. 2002; Turner et al. 2004). For example, in the lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia [Engelm. ex Wats.] Critchfield) forests of the Greater Yellowstone Ecosystem (GYE), recent and historic fires have created a complex mosaic of forest stand structures and aboveground net primary production (NPP) (Turner et al. 1997, 2004). The quantification of forest structure and function at large spatial scales requires accurate measurements of aboveground and belowground tree biomass. Allometric equations for estimating above­ and belowground biomass of lodgepole pine have been developed in Alberta, Canada, southeastern British Columbia, southeastern WY, and in Washington and Oregon (Johnstone 1971; Comeau and Kimmins 1989; Pearson et al. 1984; Gholz et al. (1979, respectively). More recently, allometric equations for young lodgepole pine saplings have also been developed in Yellowstone National Park (YNP) for aboveground biomass by Turner et al. (2004), and for belowground biomass by Litton et al. (2003). However, because of variability in latitude, growing conditions, substrate and climate, existing equations that predict biomass for mature lodgepole pine trees are not appropriate for use in the GYE, and new allometric equations specific for the GYE are needed. In this study, we will develop new allometric equations for predicting above- and belowground biomass in mature lodgepole pine forests of the GYE. The specific objectives of this study were to: (1) develop allometric models for predicting above and belowground biomass of mature lodgepole pine trees in the GYE, and determine how these equations differ with stand density and age; (2) compare and contrast allometric equations developed in this study to allometric equations developed in other locations to determine applicability across geographic loc-ations independent of forest structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe UW National Parks Service Research Station Annual Reports→Même sujetForest ecology and management→Travaux en français237 207→