Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for ametoctradin in various commodities
Notice bibliographique
Résumé
In accordance with Article 6 of Regulation (EC) No 396/2005, The Netherlands, hereafter referred to as the evaluating Member State (EMS), received an application from the company BASF SE to modify the existing MRL for the active substance ametoctradin in leek and to set import tolerances for ametoctradin in potatoes, tropical root and tuber vegetables, onions, garlic, shallots, spring onions, aubergines, okra, gherkins, courgettes, cucurbits (inedible peel), broccoli, head cabbage, Chinese cabbage, scarole, cress, land cress, rucola/rocket, red mustard, leaves and sprouts of Brassica spp., spinach, beet leaves, purslane, celery, fennel, and hops. In order to accommodate the intended use of ametoctradin on leek in the Netherlands, and in order to accommodate the authorized uses in the United States and Canada on other crops under consideration, the EMS proposed to raise the existing MRLs in all crops (and also in lettuce), except in tomatoes and peppers. The EMS drafted two evaluation reports in accordance with Article 8 of Regulation (EC) No 396/2005, which were submitted to the European Commission and forwarded to EFSA. The submitted residue data are sufficient to derive the MRL proposals and to support the proposed residue data extrapolations for all the crops under consideration, except for spring onion. The submitted residue data indicated no need to modify the existing EU MRLs for tomatoes and peppers. Adequate analytical enforcement methods are available to control residues of ametoctradin in the commodities under consideration at the validated LOQ of 0.01 mg/kg. EFSA concludes that the uses of ametoctradin on the crops under consideration will not result in a consumer exposure exceeding the toxicological reference value and therefore will not pose a public health concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,059 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».