Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Books Reviewed: Michael L. Lahr and Ronald E. Miller (eds.), Regional Science Perspectives in Economic Analysis: A Festschrift in Memory ofBenjamin H. Stevens Graham Clarke and Moss Madden (eds.), Regional Science in Business Luis Suarez–Villa, Invention and the Rise of Technocapitalism Sam Bass Warner, Jr., Greater Boston: Adapting Regional Traditions to the Present Jameson W. Doig, Empire on the Hudson: Entrepreneurial Vision and Political Power at the Port of New York Authority Alex Hirschfield and Kate Bowers (eds.), Mapping and Analysing Crime Data: Lessons from Research and Practice Aura Reggiani and Daniele Fabbri (eds.), Network Developments in Economic Spatial Systems: New Perspectives Joseph Persky and Wim Wiewel, When Corporations Leave Town: The Costs and Benefits of Metropolitan Job Sprawl Koichi Mera and Bertrand Renaud (eds.), Asia’s Financial Crisis and the Role of Real Estate Massimo Livi Bacci, The Population of Europe: A History Byron A. Miller, Geography and Social Movements: ComparingAntinuclear Activism in the Boston Area Rosalind Greenstein and Wim Wiewel (eds.), Urban–Suburban Interdependencies Heather Nicol and Greg Halseth (eds.), (Re)Developmentat the Urban Edge: Reflections on the Canadian Experience Marco Verweij, Transboundary Environmental Problems and Cultural Theory: The Protection of the Rhine and the Great Lakes Jonathan Raper, Multidimensional Geographic Information Science
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle