MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254288995 · doi:10.29173/ikc2851

Kimberlites of Camsell Lake field and some features of construction, and composition of lithosphere roots of southeastern part of Slave Craton, Canada

2019· article· en· W4254288995 sur OpenAlexaffabout
N. P. Pokhilenko

Notice bibliographique

RevueInternational Kimberlite Conference Extended Abstracts: 1998 · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensARC Resources (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKimberliteLithosphereCratonGeologyField (mathematics)Composition (language)GeochemistryEarth sciencePaleontologyTectonicsMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the discovery of the first kimberlite pipe CL-25 within a new kimberlite field situated east of Camsell Lake in 1994 Petrographic and petrochemical characteristics of the CL-25 and CL-174 kimberlites are very close; the distribution patterns of compositions of garnets, magnesian ilmenites, and Cr-spinellide from both pipes are also quite identical. All the characteristics of kimberlites and their mantle-derived minerals reported for the CL-25 Pipe It is made up of typical kimberlite breccia with a high content of xenogenous material represented chiefly by the host granitoids and metamorphic rocks. Petrochemical and petrographical characteristics of the kimberlites from the CL-174 Pipe also permit them to be classified as group I (Skinner, Like the CL-25 Pipe, this pipe is poor in diamonds. The kimberlite rocks found in a system of dikes and in boulder trains near Snap Lake drastically differ from the kimberlites from the CL-25 and CL-174 pipes in petrography, petrochemistry, mineralogy, and in being incomparably richer in diamonds. The kimberlites from the Snap Lake region are established in a series of dikes up to 4 m thick, drilled on the western shore of the lake, in its southern part. Also, they are found in a blind body, resembling a thick (about 100 m) sill, drilled at a depth of 100 m; this body is made up of compositionally complex breccia with an upward variable amount of kimberlite material, reaching the maximum in the lower part of the body. A great deal of kimberlite fragments (hundreds of kilograms) have been established in a boulder train, extended from Snap Lake through a peninsula in the southern part of the lake. The dikes of the western shore are made up of kimberlite rocks with the massive texture of the groundmass and virtually contain no host rock xenoliths; the mantle rock xenoliths are very rare and are represented chiefly by serpentinized granular peridotites. Grains of pyropes, mainly of purple color and up to 3 mm in size, are very scarce. Grains of octahedral chromites up to 1.5 mm in size are also rare. Ilmenites in the rock are not found at all. It was established that the crushed and panned specimen, composed of several ten small fragments of 1.1 kg in total weight, contained 11 grains of pyrope, 16 grains of chromite, and 4 grains of diamond, the largest of which was about 2 mm in size. In composition these rocks belong to the most magnesian varieties of kimberlites and have analogs among the Siberian diamond-rich kimberlites: 31.6 -32.4 wt.% Si02, 0.73 -0.83 wt.% Ti02, 3.18 -3.93 wt.% A1203, 8.61 -9.38 wt.% Fe203, 0.18 -0.23 wt.% MnO, 32.5 -33.7 wt.% MgO, 1.64 -5.39 wt.% CaO, 0.01 -0.15 wt.% Na20, 0.36 -0.58 wt.% K20, 0.50 -0.82 wt.% P205; LOI= 13.2-15.9 wt.%. The pyropes from kimberlites have an unusually wide range of variations in Cr203 contents, up to 17 wt.%, and this distinguishes them from the pyropes from the South-African and Siberian pipes,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Kimberlite Conference Extended Abstracts: 1998Même sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207