MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254307427 · doi:10.2118/03-09-01

Evaluation of the Capability of Aggregated Oil Sands Mine Tailings: Biological Indicators

2003· article· en· W4254307427 sur OpenAlexafffundabout
X. Li, J.J. Slaski, Yiwei Feng, M. Fung

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensSyncrude (Canada)University of AlbertaSocial Sciences and Humanities Research Council
Organismes subventionnairesSyncrude
Mots-clésTailingsEnvironmental scienceLand reclamationBiomass (ecology)Oil sandsSoil carbonSoil waterSoil scienceAgronomyEcologyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An experiment was initiated in 1997 in northeast Alberta at the Syncrude Canada Ltd. Mildred Lake site to field test an innovative technique for reclamation of oil sand mine tailings. This technique was used to create an aggregated soil material from oil sand tailings. A plant community was successfully established on the soil material created by this technique. However, whether the site would be capable of supporting a self-sustainable ecosystem for the long-term remained a challenging issue. We evaluated the capability of these aggregated oil sand tailings by using biological indicators of the abundance and diversity of soil microbial biomass. Soil respiration rates and soil microbial biomass measurements were used to assess the abundance and activities of soil microbial communities. The ability of soil microbial biomass to utilize a diverse range of carbon substrates was used to assess the diversity of soil microbial communities. Soil biological activity increased with increasing growth of plant biomass and over time. Increasing the amount of peat moss or muskeg incorporated into the soil during reclamation resulted in higher organic carbon and nitrogen content and caused an increase in abundance and diversity of soil microbial biomass. These results indicate that measurements of soil respiration and substrate utilization by soil microbial communities may be used as biological indicators for assessing the capability of reclaimed soils. Introduction A critical component in the reclamation of oil sand tailings is to create soil materials conducive to the growth of soil microorganisms and, as a result, to stimulate the soil microbial biomass mediated nutrient cycling process following initial reclamation. Soil organic carbon dynamics is at the centre of these processes. Soil microbial biomass is largely responsible for the decomposition of soil organic matter and litters that contribute to soil nutrient pools through mineralization. Additionally, certain soil microorganisms form symbiotic associations (mycorrhizae, nodules) with plants and contribute to the overall success of plant growth. Thus the success of planting for reclamation purposes is affected by, and may be contingent upon, the quality and quantity of soil microbial communities and their activities. This paper presents the use of a few measurements of soil microbial activities as biological indicators for evaluating the capability of reclaimed soil. Materials and Methods Field Site The site, located at Syncrude Canada Ltd. Mildred Lake in northeastern Alberta, was established in 1997. Composite tailings (CT) were used as a sub-material. Five treatments were used for the top 20 cm layer. The composite tailings, amended with various amounts of peat moss, were aggregated using an aggregation technology(1). The control consisted of standard reclamation material (RM) placed over the CT base. The properties of the materials used on this site, and the treatments used, are described in Table 1. Each of the five treatments was replicated four times. A total of 20 (10 m by 10 m) plots arranged in four blocks were set up as a randomized complete block design. After the site was established, the following tree/shrub seedlings were transplanted:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207