MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254335689 · doi:10.5383/ijtee.11.01.011

Evaluation of Solar Hybrid Power Systems and its Efficacy in the UAE Market

2016· article· en· W4254335689 sur OpenAlexvenueno aff
Zaki Iqbal, Gorkem Soyumer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Thermal and Environmental Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHybrid systemStand-alone power systemGridElectricityPhotovoltaic systemElectric power systemElectricity generationAutomotive engineeringEnvironmental economicsRenewable energyEnergy storageElectricity marketHybrid powerSupply and demandMains electricityDistributed generationEnvironmental scienceElectrical engineeringComputer scienceEngineeringPower (physics)Economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to rapid industrialization and urbanization, the supplying of the electricity demand using hybrid (solar and diesel) systems has attracted great interest in UAE [1]. In this paper, comparisons of electricity generation with three configurations has been studied, starting from the base scenario of i) multiple stand-alone hybrid systems which is upgraded to ii) AC-coupled mini-grid and iii) DC-coupled mini-grid. The available energy supply, storage and transmission units as well as internal electrical demand of RAKRIC’s open air R&D laboratory, Solab, have constituted the basis of the calculations. The cost estimates for the major components forming mini-grids have been found out to be comparable for AC-coupled and DC-coupled networks. Although the results provided in this paper do not apply universally since feasibility of electricity transmission and storage is notably affected by the positions of supply and load centers along with the generation and consumption time profiles. Solar hybrid power system can be the next option for the UAE fast growing market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Thermal and Environmental EngineeringMême sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207