MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254340554 · doi:10.3138/physio.64.1.107

Book Reviews

2012· article· en· W4254340554 sur OpenAlexaffvenue
Shirley A. Sahrmann, Jeffrey Garrett, William G. Boissonnault, Robyn Davies, Angie Andreoli

Notice bibliographique

RevuePhysiotherapy Canada · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Case Reports and Studies
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePhysical medicine and rehabilitationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

s long-awaited second book has finally arrived.This text is an excellent resource for all physical therapists-there is something for everyone, from the experienced clinician to the physical therapy student.Her first book set out her theories of movement impairments using a kinesiopathological model; this text introduces broader concepts while updating the various movement-disorder syndromes.The importance of using diagnostic labels to define each movement disorder is emphasized.The book is well organized and easy to follow.Each anatomic region is covered in a chapter; this approach makes it easy to understand the diagnosis as well as the staged management of each musculoskeletal pain syndrome.Each chapter opens with a concise introduction; this is followed by discussions of alignment considerations, normal movement and muscle actions, and movement-system disorders.Each chapter concludes with a case study that includes a history, alignment movement analysis, and diagnosis and treatment protocols.A helpful clinical summary is provided for each movement syndrome, re-emphasizing the key concepts the authors wish readers to retain.The clinical reasoning that accompanies the discussion is excellent and helps guide the clinician in a thought-provoking manner.The text is organized in a way that allows readers to analyze the mechanical cause of the movement impairment and plan appropriate clinical interventions.Explanations of the examination and corrective exercise are extremely detailed, and modifications of functional activities for patients are offered.An accompanying Web site includes video clips demonstrating the tests and procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3980,395

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiotherapy CanadaMême sujetMedical Case Reports and StudiesTravaux en français237 207