Transition to Members in Action e-news
Notice bibliographique
Résumé
Transition to Members in Action e-news C ompleting my two-year term as Board Chair draws me to reflect upon the past five years as a Board member and to recognize that this is a time of transition.With this transition, comes a shift of the Chair's Message from the Canadian Journal of Dietetic Practice and Research to Members in Action (MIA) e-news, since the Chair's Message is written to members and MIA is the member communications vehicle.The message will appear twice a year and is not intended to replace the "From the Board" articles.This is therefore the final Chair's Message in the Journal and first time in MIA.In reflection, there have been many highlights during my term on the Board.If pressed to choose one, it would be the joint work that was completed by the DC Management Team and Board in the development of a set of new results the organization is to producecalled Ends.As a basis of environmental scanning, key drivers were identified, and data including the Board facilitated member/ nonmember survey (totalling over 2,000 respondents) were analyzed.As a further outcome, the process of shaping the preferred future context within which DC operates was acknowledged.It has been a milestone in my career, to serve on the DC Board.Second to none, it has been an honour working with YOU as members-the owners of DC, the dedicated DC staff and CEO Marsha Sharp, and Board colleagues who volunteer countless hours to ensure the health of the organization.It remains without a doubt that together we contribute immeasurable expertise and a definite passion for advancing our profession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,183 | 0,052 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».