Notice bibliographique
Résumé
Francesco Barbaro (b. 1390–d. 1454) was the preeminent Venetian humanist of the early 15th century. He was a senator and a scholar, a politician and an intellectual, an aristocrat and a humanist. He received a first-rate education from humanist tutors before attending the university at Padua, and he was guided by prominent mentors. Barbaro is best remembered today for De re uxoria (“On Marriage”), a treatise he wrote when only twenty-five to his friend Lorenzo de’ Medici the Elder as a wedding gift. This work is still studied on its own merits, and as a lens revealing 15th-century Italian attitudes toward marriage and family life. Nearly as significant, Barbaro corresponded with dozens of the leading intellectual and political figures of his day, and his collected epistles are a treasure trove of information for 15th-century society and culture. Considering his literary significance, it is remarkable that Barbaro also had a successful and fulfilling political career. Barbaro was elected by the Senate or the Maggior Consilio to posts including ambassador, military governor, member of the Council of Ten, and ducal councilor, before being made one of the nine procurators of St. Mark—the second-highest positions in the Republic, after Doge. Later in his life, he also became a significant patron of humanist learning, particularly emphasizing the revival of Greek scholarship that was to become a trademark of Venetian humanism. Many of the Greek scholars who flourished in quattrocento Venice owed their standing to Barbaro’s largesse. Barbaro was certainly a Renaissance man, in that he was equally at ease—and successful—in the political and intellectual arenas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».