MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254460683 · doi:10.1056/nejmoa0708333

A Randomized Trial of Arthroscopic Surgery for Osteoarthritis of the Knee

2008· article· en· W4254460683 sur OpenAlexaff
Alexandra Kirkley, Trevor B. Birmingham, Robert Litchfield, J. Robert Giffin, Kevin Willits, Cindy J. Wong, Brian G. Feagan, Allan Donner, Sharon Griffin, Linda M. D'Ascanio, Janet Pope, Peter J. Fowler

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareRobarts Clinical TrialsFowler Kennedy Sport Medicine ClinicWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACOsteoarthritisMinimal clinically important differenceRandomized controlled trialSurgeryConfidence intervalQuality of life (healthcare)ArthroscopyPhysical therapyInterim analysisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundThe efficacy of arthroscopic surgery for the treatment of osteoarthritis of the knee is unknown. MethodsWe conducted a single-center, randomized, controlled trial of arthroscopic surgery in patients with moderate-to-severe osteoarthritis of the knee.Patients were randomly assigned to surgical lavage and arthroscopic débridement together with optimized physical and medical therapy or to treatment with physical and medical therapy alone.The primary outcome was the total Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score (range, 0 to 2400; higher scores indicate more severe symptoms) at 2 years of follow-up.Secondary outcomes included the Short Form-36 (SF-36) Physical Component Summary score (range, 0 to 100; higher scores indicate better quality of life). ResultsOf the 92 patients assigned to surgery, 6 did not undergo surgery.Of the 86 patients assigned to control treatment, all received only physical and medical therapy.After 2 years, the mean (±SD) WOMAC score for the surgery group was 874±624, as compared with 897±583 for the control group (absolute difference [surgery-group score minus control-group score], -23±605; 95% confidence interval [CI], -208 to 161; P = 0.22 after adjustment for baseline score and grade of severity).The SF-36 Physical Component Summary scores were 37.0±11.4and 37.2±10.6,respectively (absolute difference, -0.2±11.1;95% CI, -3.6 to 3.2; P = 0.93).Analyses of WOMAC scores at interim visits and other secondary outcomes also failed to show superiority of surgery. ConclusionsArthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee provides no additional benefit to optimized physical and medical therapy.(ClinicalTrials.govnumber, NCT00158431.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations637
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207