Notice bibliographique
Résumé
What did imagism do for Pound and what, in turn, did Pound do for imagism? The answers yield “a language to think in” ( LE , 194) regarding Pound's emphasis on precision as a means of carving distinctions between terms. That process, an ethical end-in-itself, also delineates components of a Poundian model culture. Imagism originated in the tea room of the British Museum. Or so its narrative would have it. In the fall of 1912, Pound read H.D.'s poem, “Hermes of the Ways,” there in the company of H.D. and Richard Aldington. After making changes, Pound rapidly wrote “H.D. Imagiste” at the bottom of the typed sheet now slashed with his pencil marks, according to H.D. in her memoir, End to Torment . Of course, imagism was not a whimsical inspiration. Pound had been led to this concept through his study of Arnaut Daniel, Cavalcanti, and Dante, writers of precision and detail. He had actually formulated the term “imagist” when reworking the proofs of Ripostes in the spring of 1912. By 1914, his anthology Des Imagistes appeared, soon challenged by Amy Lowell's fuller and competitive anthology, Some Imagist Poets (1915). The politics of the movement soon overtook the quality of the poetry and Pound turned elsewhere. But precisely because Pound transcended imagism, it plots horizon points for marking Pound’s development. A poet wed to imagism necessarily focuses on “small things,” risking confinement to “a poetic of stasis.” Yet by presenting at one moment multiple matters arranged in interactive “complexes”; by creating illusions of “freedom from time and space limits” ( LE , 4); this small static aesthetic set the course for the modernist long poem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».