MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254492291 · doi:10.31038/jmg.2020315

https://researchopenworld.com/comprehensive-risk-genetic-and-acquired-stratification-for-primary-prevention-of-cad-genetic-risk-of-cad/#

2020· article· en· W4254492291 sur OpenAlexfundno aff
Robert Roberts, Chih-Yu Chao, Chang Bs, Pallavi Bellamkonda

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNutrition, Genetics, and Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCADRisk stratificationMedicinePrimary preventionInternal medicineEngineeringDiseaseEngineering drawing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary Artery Disease (CAD) is the number one cause of death in the world.Epidemiologists' claim 50 percent of CAD is genetic.The identified first genetic risk variant, 9p21, was discovered in 2007, and subsequently, efforts have led to identifying hundreds of genetic risk variants predisposing to CAD.CAD is preventable based on clinical trials showing reduction in conventional risk factors, such as cholesterol, is associated with 30-40 percent reduction in cardiac mortality and events.Statin therapy, which lowers plasma cholesterol, is very safe and effective.About 50 percent of all Americans living a normal lifespan will experience a cardiac event.The challenge is selecting among asymptomatic individuals, the 50 percent who would benefit most from prevention.Conventional risk factors are age-dependent, while genetic risk variants are independent of age, and can be determined anytime from birth on, since one's DNA does not change in one's lifetime.Utilizing a microarray containing the genetic risk variants, and DNA from saliva or blood, studies was performed in over 1 million cases and controls.Genetic risk variants were shown to be relatively independent of conventional risk factors and offer greater discriminatory power in stratifying for CAD risk.Individuals with the highest genetic risk score (GRS) had the highest risk for CAD and benefitted most from statin therapy.A recent study employed the genetic risk in a sample size of 55,685 individuals.Those with a high GRS for CAD (20%) had a 91 percent higher risk for cardiac events.Individuals with a healthy lifestyle and high GRS had a 46 percent lower risk for cardiac events in comparison to those with an unfavorable lifestyle thus, genetic risk can be reduced.Utilizing the GRS to risk stratify for primary prevention of CAD will represent a paradigm shift in halting the spread of this pandemic disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6380,591

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNutrition, Genetics, and DiseaseTravaux en français237 207