Notice bibliographique
Résumé
This special issue on feminisms and performance responds to a significant resurgence and renewal of interest in feminism in Britain, the US and many other countries worldwide over the last five years.As the fault lines in neoliberal capitalism have increasingly been revealed as gaping divides, women have been taking to the streets to fight battles that 'post-feminism' of the 1990s and early 2000s once declared as 'won'.In 2016, women in Poland declared a one-day women's strike to protest against proposed changes to the legislation around abortion, while in Iceland women staged a one-day mass walkout from work as part of the ongoing (worldwide) battle for equal pay.January 2017 saw women in China, India, Australia, Germany, Canada, the UK, the US and elsewhere taking to the streets in unprecedented numbers to protest against the election of 'pussy-grabbing' Donald Trump and the values he represents.In October 2017 in the wake of public revelations about US film producer Harvey Weinstein, countless women in the US and UK called out deeprooted cultures of sexual harassment in the workplace using the hashtag 'MeToo'.The social media networks that enabled these and other recent examples of feminist activism, such as One Billion Rising, Slutwalks, Everyday Sexism, and Daughters of Eve, have also facilitated flourishing political debate.By 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».