Suspended particles in the Canada Basin from optical and bottle data, 2003–2008
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. It is expected that coastal erosion, upwelling and increased river runoff from Arctic warming will increase the concentration of suspended particles in the Arctic Ocean. Here we analyze in situ transmissometer and fluorometer data from the summers of 2003 through 2008 and bottle-derived particulate organic carbon (POC) and total suspended solids (TSS) measurements sampled in the summers of 2006 and 2007 from the Canada Basin and surrounding shelves. By coupling these data sets, we explored the correlation of POC with beam attenuation coefficients to assess the viability of estimating POC concentrations from archived transmissometer data. We divided our study area into five regions to account for the significant spatial variability and found that POC (but not TSS) and attenuation were well-correlated over the Northwind Ridge, in the Canada Basin interior, and along the eastern shelf of the Canada Basin. We then estimated POC from attenuation for these regions and found that the average POC ranged from 16 to 37 μg C kg−1 within the upper 50 m and from 14 to 23 μg C kg−1 from 50–100 m. The strength of the chlorophyll maximum appeared to dominate the average POC values. In general, the eastern shelf was the least productive region in our study area. Neither TSS nor POC were well-correlated along the entire Beaufort shelf. Our interannual comparison from the summers of 2003 through 2008 found no evidence of increased particle concentrations over the Northwind Ridge, in the Canada Basin interior, or along the eastern shelf, however, this work provides a baseline of suspended POC concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».