Durability of blended cement against sodium sulphate attack and alkali-silica reaction
Notice bibliographique
Résumé
Blended cements were studied for their efficacy against sulphate attack and alkali-silica reaction using six different types of fly ashes, a slag, a silica fume and four types of General Use Portland cement of different alkalinity. The study results showed that low calcium fly ash, silica fume and ground granulated blast furnace slag enhanced the sulphate resistance of cement with increased efficacy with the increase in the replacement level. However, slag and silica fume, especially at low replacement levels, exhibited increased rate of expansion beyond the age of 78 weeks. On the contrary, high calcium fly ashes showed reduced resistance to sulphate attack with no clear trend between the replacement level and expansion. Ternary blends consisting of silica fume, particulary in the amount of 5%, high calcium fly ashes and General Use (GU) cement provided high sulphate resistance, which was attributable to reduced permeability. In the same way, some of ternary blends consisting of slag, high calcium fly ash and GU cement improved sulphate resistance. Pre-blending optimum amount of gypsum with high calcium fly ash enhanced the latter's resistance to sulphate attack by producing more ettringite at the early stage of hydration. In the context of alkali-silica reaction permeability was found to be a contributing factor to the results of the accelerated mortar bar test. High-alkali, high-calcium fly ash was found to worsen the alkali silica reaction when used in concrete containing some reactive aggregates. Ternary blend of slag with high calcium fly ash was found to produce promising results in terms of counteracting alkali-silica reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».