Notice bibliographique
Résumé
Homophobia is perhaps the most widely understood term to refer to anti‐homosexual attitudes and practices, but comparison of such terms as homophobia, heterosexism, and heteronormativity reveals how these terms rely on different ideas of what homosexual means, and where opposition to same‐sex relations originates. Homophobia typically denotes, like other phobias, an irrational fear or a set of mistaken ideas held by prejudiced individuals; its alleviation therefore likely comes through therapy or education. Popularized through George Weinberg's 1973 book, Society and the Healthy Homosexual , homophobia is a concept with strong roots in psychology. Its use tends to focus attention on individuals, to locate its origins in childhood socialization, and to conceive of it as a prejudice directed against homosexual persons. Heterosexism tends to be used less widely, but it offers a more sociological notion of practices that are embedded in social structures and reinforced by ideology. Use of a term like heterosexism shifts analysis to the ways in which the social institutions of government, workplace, religion, family, and media are organized to exclude or disadvantage same‐sex relations. Resolving heterosexism implies reforming or reorganizing social institutions in ways that allow and support same‐sex relationships. Finally, heteronormativity is a term used most often in literary studies, which see both homosexuality and anti‐homosexuality as effects of binary distinctions made in language. Textual deconstruction typically seeks to find how and why such distinctions as heterosexual–homosexual arise and are reproduced. If distinctions of this kind were not made at all, or least were of little significance, then presumably anti‐homosexuality could scarcely come about either. For queer theory, the issue is not one of appealing for tolerance or acceptance for a quasi‐ethnic, twenty‐first‐century urban community of lesbians and gay men, but of shaking up or transgressing the entire heterosexual–homosexual binary that fuels the distinction in the first place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,024 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».