MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4254631169 · doi:10.21203/rs.3.rs-60490/v1

Assessing the Relationship Between Life Events and Internet Addiction Disorder Among Adolescents and College Students: A Protocol for Systematic Review and Meta-analysis

2020· preprint· en· W4254631169 sur OpenAlexaboutno aff
Jun Wang, Wei Peng, Qinghong Hao, Mimi Qiu, Yalin Chen, Yang Tu, Yang Wang, Tianmin Zhu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJiangxi University of Traditional Chinese MedicineNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAddictionProtocol (science)The InternetPsychologyMeta-analysisInternet addiction disorderClinical psychologyPsychiatryMedicineWorld Wide WebComputer scienceAlternative medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The increasing number of adolescents and college students who overuse the Internet is a global problem, brought a series of physical and mental harm to them. Systematic and standardized clinical treatment plan has not yet been formed, early intervention of its influencing factors, However, may help to reduce the symptoms of over-dependence to a certain extent. In this study, we will synthesize the present studies to evaluate the relationship and the mediating factors between life events and internet addiction disorder among adolescents and college students. Methods From inception to 25 March 2020, and contains the following databases: China National Knowledge Infrastructure (CNKI), China Biology Medicine (CBM), China Science and Technology Journal Database (VIP), Wan Fang Data, PubMed, Embase, The Cochrane Library, and Web of Science, MEDLINE. All observational studies will be included. No restriction on gender, race, or nation. Two reviewers (JW and YT) will independently conduct study selection, data extraction, and study quality assessment, any discrepancies will be settled by a third author (WP). Study quality will be assessed by the Newcastle-Ottawa Scale. The main outcome is several scales include YDQ, CIAS-R, IAT, ASLEC, LES and other high-quality scales on IAD and life events. We will use Review Manager 5.3 software to assess bias risk and data synthesis of each study.DiscussionThe findings of this study may provide a helpful reference for the intervention of Internet addiction disorder among adolescents and college students.Systematic review registrationCRD42020177316

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,061
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,091
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0610,091
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,027
Bibliométrie0,0110,010
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImpact of Technology on Adolescents→Travaux en français237 207→