MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254644942 · doi:10.26911/the6thicph.05.21

Effects of Concentric- Eccentric Motion Exercise of Quadricep Muscle on Pain Reduction and Functional Improvement among Patients with Knee Osteoarthritis

2019· article· en· W4254644942 sur OpenAlexaboutno aff
Heru Purbo Kuntono, Budi Utomo, Afif Ghufroni

Notice bibliographique

RevueStrengthening Hospital Competitiveness to Improve Patient Satisfaction and Better Health Outcomes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Venom Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWOMACOsteoarthritisConcentricMedicinePhysical therapyEccentricPhysical medicine and rehabilitationRange of motionRandomized controlled trialVisual analogue scaleArthritisSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Worldwide, osteoarthritis (OA) is the most common form of arthritis, affecting millions of people. OA can damage any joint. The disorder most commonly affects joints in hands, knees, hips, and spine. Eccentric contraction is a lengthening movement of muscles. During muscle movement, the muscle fiber is stretched under tension from a force greater than the muscle generates. This study aimed to examine the effects of concentric-eccentric motion exercise of quadricep muscle on pain reduction and functional improvement among patients with knee OA. Subjects and Method: This was a randomized control trial conducted at Fitasoma Independent Physiotherapy Practice, from April to August 2017. A total of 24 OA patients was selected for this study, and randomly assigned into two groups: 12 patients with concentric-eccentric motion exercise in the intervention group and 12 patients without the exercise in the control group. The independent variable (the intervention) was concentric-eccentric motion exercise. The dependent variables were pain and functional ability. The pain was measured by a Visual Analog Scale (VAS). The functional ability was measured by the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC). After intervention, mean scores of pain and functional ability between the two groups were compared and tested by Mann-Whitney test. Results: Before intervention, the mean scores of pain and functional ability between the two groups were comparable, and it was statistically non-significant, indicating the intended effect of randomization. After intervention, mean score of pain in the intervention group was lower than the control group, and it was statistically significant. After intervention, mean score of functional ability in the intervention group was higher than the control group, and it was statistically significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrengthening Hospital Competitiveness to Improve Patient Satisfaction and Better Health OutcomesMême sujetHealthcare and Venom ResearchTravaux en français237 207