An investigation of the relationship between sleep and fatigue in those with and without insomnia
Notice bibliographique
Résumé
There is currently mixed evidence for the relationship between poor sleep and daytime fatigue. It is well documented that retrospective measures of insomnia and fatigue are highly correlated with one another. However, other studies fail to demonstrate a link between objectively less sleep and fatigue; that is, individuals with shorter sleep times do not necessarily report increased fatigue. As such, the relationship between these two constructs remains unclear. The current investigation will help to elucidate the complex relationship between sleep and fatigue among those with and without insomnia by advancing the existing literature in two important ways. First, this study proposed to examine the temporal relationship between sleep and fatigue across two weeks, thereby investigating whether sleep and fatigue occur in accordance with one anotherover time. Second, this study utilized a multi-method approach by collecting subjective (i.e.,sleep diary) and objective (i.e., actigraphy) measures of sleep, as well as retrospective (i.e.,visual analogue scales: VAS) and prospective (i.e., momentary ratings) measures of fatigue. Two separate hierarchical linear models were used to test whether sleep (measured by sleep quality and total sleep time) predicted daytime fatigue on the VAS and actigraph, respectively. The secondary objective asked whether cognitive-behavioural variables (i.e., maladaptive sleep beliefs, fear and avoidance of fatigue, and fatigue-based rumination) may help account for the relationship between sleep and fatigue using mediation. The results of the primary analyses suggested that sleep quality significantly predicted VAS fatigue ratings, whereas total sleep time was a significant predictor of fatigue within- but not between-persons. No significant relationships were found between objective measures of sleep and momentary fatigue ratings. Finally, each of the cognitive-behavioural variables, with the exception of avoidance of fatigue, were significant mediators of the relationship between sleep and fatigue. The results demonstrated that compared to sleep quantity, our perception of sleep may play a more important role in predicting reports of daytime fatigue. These findings could help decrease the burden that individuals with insomnia place on their total sleep times, and instead, treatment could focus on challenging maladaptive sleep-related cognitions, which ultimately could lessen the overall sleep-related anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».