A pioneer of urologic surgery from a small town in Ontario, Canada: A tribute to Abraham Groves (1847-1935)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Abraham Groves worked as a general practitionerand surgeon in the small town of Fergus, Ontario, Canada. Severalpriority claims have been attributed to Groves’ life in surgery,including aseptic surgery (1874), appendectomy (1883) and theuse of surgical gloves (1885). He was also an early practitioner ofurological surgery.Objective: The purpose of this paper is to describe and objectivelyassess his contributions as a pioneer in urological surgery.Methods: A systematic search of contemporary journals was madefor articles by or about Groves. These articles and his 1934 autobiographywere reviewed. The information was assessed not onlyfor priority, but also for the development of organized surgicalprinciples and thought.Results: Groves published frequently throughout his career; up tothis point, 36 papers have been identified. Groves’ claims are verifiablefor aseptic surgery, which were the result of logical surgicalthought and was practiced throughout his career. Contemporarypublications support his early use of suprapubic lithotomy (1875),prostatotomy (1887), bladder repair (1892), urethral repair (1903),renal decapsulation (1905) and prostatectomy (1911).Conclusions: Despite his isolation, Abraham Groves independentlydeveloped a full range of surgical techniques and principlesrelevant to modern-day urology. His impact was reduced by thenature of the environment in which he worked and by the limitedcirculation of the journals in which he chose to publish.Contexte : Abraham Groves était omnipraticien et chirurgien dansla petite ville de Fergus, en Ontario. Plusieurs percées importanteslui ont été attribuées, comme la chirurgie en asepsie (1874),l’appendicectomie (1883) et l’emploi de gants chirurgicaux (1885).Il a aussi été un pionnier de la chirurgie urologique.Objectif : Le présent article vise à décrire et évaluer de façonobjective les contributions d’Abraham Groves dans l’évolution dela chirurgie urologique.Méthodologie : Une recherche systématique des revues médicalesde l’époque a permis de dégager des articles signés par Groves ouportant sur ses travaux. On a ensuite passé en revue ces articleset son autobiographie, datant de 1934. On cherchait dans cesdocuments non seulement des preuves de ses percées sur le planscientifique mais aussi l’élaboration de principes et théories structurésen chirurgie.Résultats : Groves a publié de nombreux articles; jusqu’à présent,nous en avons trouvé 36. Il a été possible de confirmer les découvertesde Groves concernant la chirurgie en asepsie, techniquedécoulant de la logique scientifique et qu’il a pratiquée duranttoute sa carrière. Des articles de l’époque confirment son utilisationde la lithotomie sus-pubienne (1875), de la prostatotomie (1887),de la réparation vésicale (1892), de la réparation urétrale (1903),de la décapsulation rénale (1905) et de la prostatectomie (1911).Conclusions : En dépit de son isolement, Abraham Groves aélaboré de façon indépendante une gamme de techniques chirurgicaleset de principes toujours pertinents en urologie de nos jours.Son influence a été limitée par la nature de son environnementprofessionnel et par la circulation limitée des périodiques danslesquels il a choisi de publier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».