MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254701901 · doi:10.1200/jco.2012.30.5_suppl.15

Exploratory analysis of survival benefit and prior docetaxel (D) treatment in COU-AA-301, a phase III study of abiraterone acetate (AA) plus prednisone (P) in metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).

2012· article· en· W4254701901 sur OpenAlexaff
Kim N., Howard I. Scher, Arturo Molina, Christopher J. Logothetis, Robert J. Jones, John Staffurth, Scott North, Nicholas J. Vogelzang, Fred Saad, Paul N. Mainwaring, Stephen Harland, Jinhui Li, Thian Kheoh, Christopher M. Haqq, Karim Fizazi

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbiraterone acetatePlaceboClinical endpointDiscontinuationProstate cancerInternal medicineDocetaxelTolerabilityPrednisoneRandomizationHazard ratioOncologyUrologyGastroenterologyChemotherapyCancerRandomized controlled trialAndrogen deprivation therapyAdverse effectConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

15 Background: AA, a selective androgen biosynthesis inhibitor, blocks the action of CYP17, thereby inhibiting adrenal and intratumoral androgen synthesis. AA has demonstrated improved overall survival (OS) by 4.6 months (mos) vs placebo (HR=0.74) in patients (pts) previously treated with D. Methods: COU-AA-301 is a randomized double-blind study of AA (1 g) + P (5 mg po BID) vs placebo + P administered to mCRPC pts post-D with a primary endpoint of OS. To evaluate the robustness of the primary survival results, we performed post hoc exploratory analyses to assess whether the timing of first and last dose of D and reason for D discontinuation impacted OS. Results: At the time of randomization, treatment arms were balanced with respect to baseline characteristics, prior D use, and reasons for discontinuation. In both arms, almost half (45%) discontinued D due to progressive disease (PD); the remainder discontinued D as part of planned treatment (37%), toxicity (12%), or for other reasons (5%) per investigator reporting. Median OS from first and last dose of D were longer with AA vs placebo (Table). Median OS was longer with AA vs placebo in pts who discontinued D for PD or for all other reasons. Conclusions: These exploratory analyses suggest that the survival benefit of AA in mCRPC was maintained when calculated from first or last dose of prior D, and whether or not pts discontinued D for PD. Pts in the AA arm of this study had a prolonged median OS of > 32 mos from the time of initial D therapy. Congruity among these analyses demonstrates the robustness of the primary survival result. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,006
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,224
Tête enseignante GPT0,517
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207