Notice bibliographique
Résumé
Wireless mesh networks based on 802.11 technology could potentially be an inexpensive means of constructing large-scale wireless infrastructure networks. Wireless mesh networks attempt to capitalize on multiple hop communication to achieve transmissions over relatively larger distances. One fundamental concern is that multi-hop wireless networks may suffer heavily from co-channel interference. If multiple channels from the 802.11 spectrum are employed across adjacent links of communication, the interference effects can be mitigated. In practice, either overlapping channels or independent orthogonal channels can be assigned to the different links with varying effects. Topology control can be used to help manage these channels to limit the interference effects while providing for the necessary capacity and scalability requirements. By means of analyses and testbed experiments, I have validated that the introduction of multiple channels can improve overall system performance. With respect to the end-users, end-to-end performance over multiple wireless hops should be the primary concern. Under UDP-based communication sessions, network congestion is not the main contributor to transport layer performance degradation. Upon further investigation, TCP performance degrades exponentially with hop count, because it incorrectly interprets lost packets as a sigh of network congestion. Since TCP performance weakens for connections with more wireless hops, I further evaluate if network performance can be improved by adding an n-hop TCP proxy service. These proxies have the effect of breaking long connections into shorter connections with tighter transport layer control. A trade-off between the number of proxies and the hop count between proxies becomes evident through testbed evaluation. Analyzing various mesh characteristics and the relationships between MAC and transport layers can help establish a suitable protocol for future work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».