Notice bibliographique
Résumé
In its Final form, the CASA Del Menandro was adorned with decorations which can be ascribed (leaving aside a few which are too simple or too damaged to be classified at all) to the late Second and Fourth Styles (see Figs. 2–3). Remains from other phases will be considered in the next section but none of these were visible in AD 79. The First Style pavements and painted stuccowork in the rooms excavated beneath the floor of room 18 (Figs. 27B, 64; Pl. 1) had of course been buried before AD 79, and they probably belonged to a separate house anyway. A piece of a First (or early Second) Style dado carrying a curtain motif, preserved inside the cupboard 10 (Fig. 27A), belongs to a phase when this space was a passage; it would have been out of sight in subsequent periods. Other remains of similarly early phases in the atrium area are chance survivals beneath later plaster. The only remnant of a Third Style decoration (Fig. 93B; Pl. 15) is on a fragment of plaster found (probably) in the pit in passage P1; and it clearly derives from a painted scheme which had been dismantled before the final years. All that was visible in 79, then, was work from the third quarter of the first century BC and the third quarter of the first century AD—what we have classified in terms of the structural history as the end of Phase 3 and Phase 5. The late-Second Style paintings and stuccoes are confined to the southern arm of the peristyle and the bath-suite. In the peristyle there is a relatively well-preserved painted scheme of trees seen through arched openings on the walls of exedra 25 (Col. Pl. 39; Figs. 77– 9) and a stucco decoration with birds in spiralling acanthus tendrils in the semi-dome of exedra 24 (Fig. 89D; Col. Pl. 38; Pl. 13); it appears that a similar stucco decoration adorned the semi-dome of exedra 22, but only a fragment of this survives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».