Improving the Accuracy of Urban Environmental Quality Assessment Using Geographically-Weighted Regression Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Population growth around the world may cause an adverse impact on the environment and the human life. Thus, modeling the Urban Environmental Quality (UEQ) becomes indispensable for a better city planning and an efficient urban sprawl control. To evaluate the impact of city development, this study aims to utilize remote sensing and Geographic Information System (GIS) techniques to assess the UEQ in two major cities in Ontario, Canada. The main objectives of this research are: 1) to examine the relationship of multiple UEQ parameters derived from remote sensing, GIS and socio-economic data; 2) to evaluate some of the existing methods (e.g. linear regression, GIS overlay and Principal Component Analysis (PCA)) for assessing and integrating multiple UEQ parameters; 3) to propose a new method to weight urban and environmental parameters obtained from different data sources; 4) to develop a new method to validate the UEQ results with respect to three socio-economic indicators. Remote sensing, GIS and census data were first obtained to calculate various environmental, urban parameters and socio-economic indicators. The derived parameters and indicators were tested to emphasize their relationship to UEQ. Three geographically-Weighted Regression (GWR) techniques were used to integrate all these environmental, urban parameters and socio-economic indicators. Three key indicators including family income, the level of education and land value were used as a reference to validate the outcomes derived from the integration techniques. The results were evaluated by assessing the relationship between the extracted UEQ results and the three indicators. The findings showed that the GWR with spatial lag model represents an improved precision and accuracy up to 20% with respect to GIS overlay and PCA techniques. The final outcomes of the research can help the authorities and decision makers to understand the empirical relationships among regional science, urban morphology, real estate economics and economic geography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».