MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254791888 · doi:10.1044/nnsld12.1.30

Acalculia

2002· article· en· W4254791888 sur OpenAlexaboutno aff
Ann Marie Cimino-Knight, Amber L. Hollingsworth, Leslie J. Gonzalez‐Rothi

Notice bibliographique

RevuePerspectives on Neurophysiology and Neurogenic Speech and Language Disorders · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCognitive and developmental aspects of mathematical skills
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAphasiaNeuropsychologyPsychologyLibrary scienceHumanitiesCognitive psychologyCognitionPhilosophyComputer sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No AccessPerspectives on Neurophysiology and Neurogenic Speech and Language DisordersArticle1 Apr 2002Acalculia Ann Marie Cimino-Knight, Amber L. Hollingsworth, and Leslie J. Gonzalez-Rothi Ann Marie Cimino-Knight VA RR&D Brain Rehabilitation Research Center and University of Florida, Gainesville Google Scholar More articles by this author , Amber L. Hollingsworth VA RR&D Brain Rehabilitation Research Center and University of Florida, Gainesville Google Scholar More articles by this author and Leslie J. Gonzalez-Rothi VA RR&D Brain Rehabilitation Research Center and University of Florida, Gainesville Google Scholar More articles by this author https://doi.org/10.1044/nnsld12.1.30 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationTrack Citations ShareFacebookTwitterLinked In References Dahmen, W., Hartje, W., Bussing, A., & Sturm, W. (1982). Disorders of calculation in aphasic patients: Spatial and verbal components.Neuropsychologia, 20, 145–153. Google Scholar Delazer, M., Girelli, L., Semenza, C., & Denes, G. (1999). Numerical skills and aphasia.Journal of the International Neuropsychological Society, 5, 213–221. Google Scholar Deloche, G., Dellatolas, G., Vendrell, J., & Bergego, C. (1996). Calculation and number processing: Neuropsychological assessment and daily life difficulties.Journal of the International Neuropsychological Society, 2, 177–180. Google Scholar Deloche, G., & Seron, X. (1982). From three to 3: A differential analysis of skills in transcoding quantities between patients with Broca’s and Wernicke’s aphasia.Brain, 105, 719–733. Google Scholar Deloche, G., & Seron, X. (1987). Numerical transcoding: A general production model.In G. Deloche & X. Seron (Eds.), Mathematical disabilities: A cognitive neuropsychological perspective (pp. 137–170). Hillside, NJ: Lawrence Erlbaum. Google Scholar Frattali, C. M., Thompson, C. K., Holland, A. L., Wohl, C. B., & Ferketic, M. M. (1995). Functional assessment of communication skills foraAdults (ASHA-FACS). Rockville, MD: ASHA. Google Scholar Girelli, L., Delazer, M., Semenza, C., & Denes, G. (1996). The representation of arithmetical facts: Evidence from two rehabilitation studies.Cortex, 32, 49–66. Google Scholar Goodglass, H., Kaplan, E., & Barressi, B. (2001). The assessment of aphasia and related disorders (3rd ed.). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins. Google Scholar Hittmair-Delazer, M., Semenza, C., & Denes, G. (1994). Concepts and facts in calculation.Brain, 117, 715–728. Google Scholar Kertesz, A. (1982). Western Aphasia Battery. London, Ontario: University of Western Ontario Press. Google Scholar Lezak, M. D. (1995). Neuropsychological assessment (3rd ed.). New York: Oxford University Press. Google Scholar Macaruso, P., Harley, W., & McCloskey, M. (1992). Assessment of acquired dyscalculia.In D.I. Margolin (Ed.), Cognitive neuropsychology in clinical practice (pp. 405–434). New York: Oxford University Press. Google Scholar McCloskey, M., Aliminosa, D., & Macaruso, P. (1991). Theory based assessment of acquired dyscalculia.Brain and Cognition, 17, 285–308. Google Scholar McCloskey, M., Aliminosa, D., & Sokol, S. M. (1991). Facts, rules, and procedures in normal calculation: evidence from multiple single-patient studies of impaired arithmetic fact retrieval.Brain and Cognition, 17, 154–203. Google Scholar McCloskey, M., Caramazza, A., & Basili, A. G. (1985). Cognitive mechanisms in number processing and calculation: Evidence from dyscalculia.Brain and Cognition, 4, 171–196. Google Scholar McCloskey, M., & Caramazza, A. (1987). Cognitive mechanisms in normal and impaired number processing.In G. Deloche & X. Seron (Eds.), Mathematical disabilities: A cognitive neuropsychological perspective (pp. 201–219). Hillside, NJ: Lawrence Erlbaum. Google Scholar Rosselli, M., & Ardila, A. (1989). Calculation deficits in patients with right and left hemisphere damage.Neuropsychologia, 27, 607–618. Google Scholar Rosselli, M., & Ardila, A. (1997). Rehabilitation of calculation disorders.In J. Leon-Carrion (Ed.), Neuropsychological rehabilitation: Fundamentals, innovations, and directions (pp. 353–370). Delray Beach, FL: St. Lucie Press. Google Scholar Rothi, L. J., & Horner, J. (1983). Restitution and substitution: Two theories of recovery with application to neurobehavioral treatment.Journal of Clinical Neuropsychology, 5, 73–81. Google Scholar Spiers, P. A. (1987). Acalculia revisited: Current issues.In G. Deloche & X. Seron (Eds.), Mathematical disabilities: A cognitive neuropsychological perspective (pp. 1–25). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Google Scholar Sokol, S. M., & McCloskey, M. (1991). Cognitive mechanisms in calculation.In R. J. Sternberg & P. A. Frensch (Eds.), Complex problem solving: Principles and mechanisms (pp. 86–116). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Google Scholar Spreen, O., & Strauss, E. (1998). A compendium of neuropsychological tests: Adminstration, norms, and commentary. New York: Oxford University Press. Google Scholar Wilkinson, G. S. (1993). WRAT-3 Adminstration Manual. Delaware: Wide Range. Google Scholar Woodcock, R. W., & Mather, N. (1989). Woodcock-Johnson Tests of Achievement. Allen, TX: DLM Teaching Resources. Google Scholar Wechsler, D. (1981). Wechsler Adult Intelligence Scale-Revised. New York: Psychological Corporation. Google Scholar Additional Resources FiguresReferencesRelatedDetails Volume 12Issue 1April 2002Pages: 30-36 Get Permissions Add to your Mendeley library History Published in issue: Apr 1, 2002 Metrics Topicsasha-topicsasha-sigsasha-article-typesCopyright & Permissions© 2002 American Speech-Language-Hearing AssociationPDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3360,159

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerspectives on Neurophysiology and Neurogenic Speech and Language DisordersMême sujetCognitive and developmental aspects of mathematical skillsTravaux en français237 207