MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4254835106 · doi:10.4324/9781135000356-rem111-1

Anglo-Modernism in Canada

2018· book-chapter· en· W4254835106 sur OpenAlexaffabout
Dean Irvine

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernism (music)TrilogyPoetryArtLiteratureBLISSArt historyHistoryAestheticismDecadencePerformance artLyrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the movements originating in Western Europe that instigated the modernist turn in anglophone Canadian literature, the most prominent were symbolism, impressionism, aestheticism, and decadence, which saw significant uptake by writers of Canada’s fin-de-siècle generation, particularly among those who moved to New York and Boston in the 1890s. Of these Canadian expatriates, Arthur Stringer, who was best known at the time for his crime fiction, later penned Canadian modernism’s first manifesto for free verse in the foreword to his poetry collection Open Water (1914) and produced its earliest stream-of-consciousness prose in his prairie trilogy (The Prairie Wife [1915], The Prairie Mother [1920], and The Prairie Child [1922]). Bliss Carman, who was known as The American High Priest of Symbolism,’ and his cousin Charles G. D. Roberts, embraced a cosmopolitan vogue at the time for ‘everything that’s ‘New’’—namely the latest trends out of Europe. Although Carman’s repute as a leading poet was all but demolished by later generations, his early recognition by Ezra Pound has sustained critical interest, principally for his publication of Sappho: One Hundred Lyrics in 1903—a work of ‘imaginative and … interpretive’ free-verse reconstructions that served as an immediate predecessor to the early imagism of the Anglo-American modernists and their celebrated lyric imitations of Sapphic fragments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0330,009
Communication savante0,0090,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→