A structural systematic study of four isomers of difluoro-<i>N</i>-(3-pyridyl)benzamide
Notice bibliographique
Résumé
The four isomers 2,4-, (I), 2,5-, (II), 3,4-, (III), and 3,5-difluoro-N-(3-pyridyl)benzamide, (IV), all with formula C12H8F2N2O, display molecular similarity, with interplanar angles between the C6/C5N rings ranging from 2.94 (11)° in (IV) to 4.48 (18)° in (I), although the amide group is twisted from either plane by 18.0 (2)–27.3 (3)°. Compounds (I) and (II) are isostructural but are not isomorphous. Intermolecular N—H⋯O=C interactions form one-dimensional C(4) chains along [010]. The only other significant interaction is C—H⋯F. The pyridyl (py) N atom does not participate in hydrogen bonding; the closest H⋯Npy contact is 2.71 Å in (I) and 2.69 Å in (II). Packing of pairs of one-dimensional chains in a herring-bone fashion occurs via π-stacking interactions. Compounds (III) and (IV) are essentially isomorphous (their a and b unit-cell lengths differ by 9%, due mainly to 3,4-F2 and 3,5-F2 substitution patterns in the arene ring) and are quasi-isostructural. In (III), benzene rotational disorder is present, with the meta F atom occupying both 3- and 5-F positions with site occupancies of 0.809 (4) and 0.191 (4), respectively. The N—H⋯Npy intermolecular interactions dominate as C(5) chains in tandem with C—H⋯Npy interactions. C—H⋯O=C interactions form R22(8) rings about inversion centres, and there are π–π stacks about inversion centres, all combining to form a three-dimensional network. By contrast, (IV) has no strong hydrogen bonds; the N—H⋯Npy interaction is 0.3 Å longer than in (III). The carbonyl O atom participates only in weak interactions and is surrounded in a square-pyramidal contact geometry with two intramolecular and three intermolecular C—H⋯O=C interactions. Compounds (III) and (IV) are interesting examples of two isomers with similar unit-cell parameters and gross packing but which display quite different intermolecular interactions at the primary level due to subtle packing differences at the atom/group/ring level arising from differences in the peripheral ring-substitution patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».