A preliminary ultrasound study of Nepali lingual articulations
Notice bibliographique
Résumé
Previous descriptive and phonetic works on Nepali provided conflicting accounts of place contrasts in coronal consonants. Specifically, apical stops were characterized as either retroflex or alveolar, while laminal affricates were described as either alveolar or palatal. Some of these works used static palatography, which shows the contact between the tongue and the palate, but provides no information about the tongue shape for a given consonant or its dynamic properties. In this study we used ultrasound to image tongue shapes for various Nepali lingual consonants produced by a single native speaker of Brahmin dialect. The results showed that the speaker's apical stops were produced with a substantially raised tongue front and retracted tongue tip, as would be expected of retroflex articulations. Laminal affricates had the tongue shape similar to dental stops, yet with a somewhat retracted tongue tip, indicative of the alveolar constriction. Apicals that differed in laryngeal features (voiceless, voiced, aspirated, breathy) did not show systematic differences in the tongue shape, except for the voiced stop, which was somewhat less retracted. While limited to the single speaker, the results confirm and extend some previous observations about Nepali coronals as showing a 3-way place contrast among dentals, alveolars, and retroflexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».