MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254923324 · doi:10.1109/ias.2005.1518345

Comparative corrosion and current burst testing of copper and aluminum electrical power connectors

2005· article· en· W4254923324 sur OpenAlexaff
R. Frank, C. Morton

Notice bibliographique

RevueFourtieth IAS Annual Meeting. Conference Record of the 2005 Industry Applications Conference, 2005. · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensPowertech Labs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopperConductorAluminiumMaterials scienceElectrical conductorCorrosionMetallurgyCurrent (fluid)Electrical resistance and conductanceCopper wireComposite materialElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crimped and mechanically bolted aluminum and copper connectors are commonly used for terminating industrial electrical power cables with ratings up to 600 V. Aluminum connectors are available for use with aluminum or copper conductor, and copper connectors are available for use with copper conductor only. The performance of copper and aluminum connectors was compared by conducting accelerated aging under corrosive environmental conditions. The testing consisted of 2000 hours of cyclic salt fog environmental exposure, in conjunction with periodic electrical current burst testing. The connectors were evaluated by comparing the change in resistance of the test samples as the test progressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFourtieth IAS Annual Meeting. Conference Record of the 2005 Industry Applications Conference, 2005.Même sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207