Towards a Methodological Approach to Builder Specific, Preconstruction Airtightness Estimates for Light-Framed, Detached, Low-Rise Residential Buildings in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This research is an investigation into residential building airtightness. Its purpose is to establish a methodology to predict preconstruction airtightness in Canadian homes. The dissertation presented an analysis of a large, national blower door testing population, numbering over 900,000 low-rise detached homes. The relationship between airtightness and various building factors, such as; insulation levels, building size, and year of construction, is explored. Regressionbased models were found to be highly significant (p<<0.01) and explained up to 48% (R = 0.69, p<<0.01) of whole building airtightness. The national models’ scope was confined to predicting airtightness in existing homes with heterogeneous wall construction. In order to estimate preconstruction airtightness in conventionally constructed homes, a local blower door testing population of nearly 3000 homes was examined. Three builder-specific, geometricbased, temporally independent, multiple linear regression models were developed. Some of these builder-specific models were found to be strong, and explained over 58% (R = 0.79, p<<0.001) of whole building airtightness. A five variable, geometrically based model which controlled for handicraft was found to be very strong, explaining up to 73% (R = 0.87, p<<0.001) of the whole building airtightness. The regression-based analyses on the local population suggests that air leakage is prominent through two building details: the floor-to-wall details, and at the window-to-wall assemblies. An empirically based design of experiments was devised to quantify the impact of air leakage through a floor-to-wall detail. A very strong laboratory-based model explained up to 88% of the air leakage through the floor-to-wall joint (R = 0.95, p<<0.001). A builder-specific, temporally-independent model was combined with the empirically-based, floor-to-wall model to illustrate the applicability of the approach residential building designers. The synthesis of the two models resulted in a novel, whole building, preconstruction airtightness forecasting model. The dissertation demonstrated that airtightness in homes could be estimated with temporally independent, builder-specific, and geometrically-based preconstruction models. The estimation approach spurred models that were stronger in explanatory power, and industrial applicability as compared to previous airtightness models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,099 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».